- Ist die Evolutionstherie von Darwin restlos ueberholt? Literatur dazu?? Danke! (o.Text) - Josef, 05.08.2004, 19:13
- Re: Ist die Evolutionstherie von Darwin restlos ueberholt? Literatur dazu?? Danke! (o.Text) - Amanito, 05.08.2004, 19:31
- Um Darwin gerecht zu werden - LeCoquinus, 05.08.2004, 19:45
- Re: Um Darwin gerecht zu werden - Amanito, 05.08.2004, 20:10
- Um Darwin gerecht zu werden - LeCoquinus, 05.08.2004, 19:45
- Darwin: Nur die halbe Wahrheit - Dreiherrenstein, 05.08.2004, 19:40
- Ja. Leider gibt es"Intelligent-Design-Theorie" fast nur in englischer Literatur - sensortimecom, 05.08.2004, 20:20
- Parawissenschaften - Ghandi, 05.08.2004, 21:49
- Unterdrückung evolutions-kritischer Literatur durch Wissenschafts-Establishment - sensortimecom, 06.08.2004, 09:01
- Re: Parawissenschaften - Ghandi - nereus, 06.08.2004, 11:56
- Parawissenschaften - Ghandi, 05.08.2004, 21:49
- "Darwins Black Box" von Michael J. Behe... - Rossi, 05.08.2004, 23:17
- "Darwin im Kreuzverhör" von P.E. Johnson... - Rossi, 05.08.2004, 23:26
- eine Leseprobe daraus... - Rossi, 05.08.2004, 23:37
- Re: eine Leseprobe daraus... - MC Muffin, 06.08.2004, 08:09
- Re:"Darwin im Kreuzverhör" von P.E. Johnson... - CRASH_GURU, 06.08.2004, 10:32
- eine Leseprobe daraus... - Rossi, 05.08.2004, 23:37
- Re: Die Neandertaler haben früher in Israel/Canaan gelebet - monopoly, 06.08.2004, 10:05
- Re: Die Neandertaler haben früher in Israel/Canaan gelebet - Baldur der Ketzer, 06.08.2004, 13:46
- Re: Die Neandertaler haben früher in Israel/Canaan gelebet - monopoly - nereus, 06.08.2004, 13:58
- Re: Die Neandertaler haben früher in Israel/Canaan gelebet - nereus - monopoly, 06.08.2004, 15:16
- Re: Ist die Evolutionstherie von Darwin restlos ueberholt? Literatur dazu?? Danke! (o.Text) - Amanito, 05.08.2004, 19:31
Unterdrückung evolutions-kritischer Literatur durch Wissenschafts-Establishment
-->"In Deutschland wurde 2003 Wolf-Eckehard Lönnig, Biologe am Max-Planck-Institut für Pflanzenzüchtung Köln und Zeuge Jehovas, untersagt, via Institutswebsite die Intelligent-Design-Theorie zu verbreiten..."
Dabei hat der gute Mann nichts anderes gemacht, als (im Sinne Michael Behe`s
ID-Thorie) mit STRENGER wissenschaftlicher Methodik biologische Strukturen zu erforschen, die"irreduzierbare Komplexität" aufweisen und demnach unter ID fallen. Mit"Junge-Erde-Kreationismus" hat das nicht das GERINGSTE zu tun.
Überhaupt, diese scheußliche Kategorisierung. Erinnert ein wenig an die Einstufung"jüdische Wissenschaft" und"germanische Wissenschaft" unter Hitler.
siehe:
<ul> ~ http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus</ul>
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

