- Bitte ggf. weiterleiten heute nacht sensationelle Sendung über den Heß Flug!!!!! - Medizinmann, 07.08.2004, 11:16
- Auf n-tv, einer Tochter von CNN??? (o.Text) - Albrecht, 07.08.2004, 11:33
- Re: Bitte ggf. weiterleiten heute nacht sensationelle Sendung über den Heß Flug!!!!! - monopoly, 07.08.2004, 11:42
- Ich hab es zufällig gesehen - le chat, 07.08.2004, 11:44
- Re: Heß Flug und durchbrechende Erkenntnisse - Baldur der Ketzer, 07.08.2004, 13:45
- Re: Heß Flug und durchbrechende Erkenntnisse - Baldur der Ketzer, 07.08.2004, 14:20
- Re: Heß Flug und durchbrechende Erkenntnisse - Burning_Heart, 08.08.2004, 03:25
- Das Dumme ist - Niemandem interssiert es wirklich - Turon, 07.08.2004, 18:25
- @Baldur: Wie kam's denn zum 2. WK? - MikeFFM, 08.08.2004, 00:30
- Re: @Baldur: Wie kam's denn zum 2. WK? ------an MikeFFM - Baldur der Ketzer, 08.08.2004, 01:48
- Quellen und wenn Du Lust hast - Turon, 08.08.2004, 02:41
- Re: Quellen und wenn Du Lust hast - Burning_Heart, 08.08.2004, 03:13
- Re: Quellen und wenn Du Lust hast - Baldur der Ketzer, 08.08.2004, 03:48
- Waren die gemailten PDFs brauchbar, oder schon bekannt? (o.Text) - Helmut, 08.08.2004, 22:31
- Re: Quellen und wenn Du Lust hast - Burning_Heart, 08.08.2004, 03:13
- England hätte einen deutschen Krieg nur verzögern können. - Burning_Heart, 08.08.2004, 02:53
- @Baldur: Wieso wurde Polen angegriffen und damit der 2. WK ausgelöst? - MikeFFM, 08.08.2004, 17:58
- Re: Wieso wurde Polen angegriffen und damit der 2. WK ausgelöst? - katho, 08.08.2004, 22:03
- Quellen und wenn Du Lust hast - Turon, 08.08.2004, 02:41
- Re: @Baldur: Wie kam's denn zum 2. WK? ------an MikeFFM - Baldur der Ketzer, 08.08.2004, 01:48
- Re: Heß Flug und durchbrechende Erkenntnisse - Baldur der Ketzer, 07.08.2004, 14:20
- Re: Bitte ggf. weiterleiten heute nacht sensationelle Sendung über den Heß Flug!!!!! - bernor, 07.08.2004, 15:18
Quellen und wenn Du Lust hast
-->so viele Scans wie es geht - würde ich gerne selbst durchblättern.
Gerne per Mail - turon@autograf.pl bzw turon@freenet.de
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5) 1938 versuchte England mit allen Mitteln, den Beistandsfall und damit Kriegsfall auszulösen. Turon hat hierzu einen sehr wichtigen Aspekt genannt, den, daß Polen eher der Erfüllungsknecht Englands war, als eigenständiger Aggressor - wobei es aber durchaus auch Heißsporne auf polnischer Seite gab, die den Marsch auf Berlin zum Ziel erklärten.
[b]Ja die gab es und diese wird es leider immer geben. Neuerdings laß ich daß man Pilsudski kritisiert wegen seinem Feldzug gegen Rußland im Jahre 1920.
Es ging aber eigentlich zu dieser Zeit darum das alte und langandauernde Verhältnis Polen/Litauen und diese republikanische Länderunion wieder zurückherzustellen. Schätze ich mal jedenfalls. Um etwas Anderes konnte es Pilsudski nicht gehen.
Der andere, Dmowski war wiederum für eigenständige Entstehung Polens in den Grenzen von 1025. Sprich es ging um die Wirtschaftsressourcen in Pommern, und Schlesien. Liatuen blieb außen vor. Ich gehe mal davon aus, daß die polnische Agression auf Rußland ebenfalls von England suggeriert wurde.
Pilsudski würde sich doch ohne Freund im Rücken gegen Rußland nicht wagen. So wahnsinnig war er nicht.
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/PilsudskiJozef/
Später jedoch ging es seitens Pilsudski um Präventivschlag gegen Deutschland (1933). Sein Anleigen wird von Franzosen ablehnt. Das wiederum bringt mit sich, daß Polen und Deutschland einen Nichtangriffspakt unterschreiben.
Von da an, ist Pilsudski zu Zugeständnissen an das deutsche Reich bereit.
1935 stirbt er in Warschau ziemlich plötzlich trotz bester gesundheitlicher Verfassung. Ab da übernimmt die Regierungsämter eigentlich die antideutsche Linie, verbündet sich mit Frankreich und England.
Ich schätze mal, daß Polen nicht den Kasperletheater sich selbst ausgedacht haben. Ich gehe mal stark davon aus, daß die westeuropäische Allianz Polen daran erinnert hat, daß Polen doch Schulden wegen Unterstützung bei der Staatsgründung Polens haben.
Heute kann das keiner nachprüfen, doch mitunter deswegen glaube ich, daß Polen, Frankreich und England eine Allianz gebildet haben. Daß Polen von Engländern getäuscht wurden ist dabei vollkommen nebensächlich.
Die Kreigsbedrohung und die wachsende Macht Hitlers war Pilsudski bestens bewußt, denn auch Pilsudski bemühte sich schon darum, daß die Amis in Polen investieren. Warum ausgerechnet das verhasste Deutschland so großzügig bedacht worden war mit Firmenaufbau läßt sich nur damit erklären. Deutschland sollte stark werden, stark genug um gegen ganzes Europa Krieg führen zu können.
(gegen sog. Gläubiger)
Der zweite Weltkrieg war eigentlich darum gedacht, um Europa in internationalen Einfluß zu schwächen - sie sollte auf internationaler Bühne nichts zu sagen haben (und das ist auch erreicht - sehe die europaweite Antikriegshaltung).
Wir sind ALLE aufgrund unseren Besitzansprüchen zu Werkzeugen gegen uns selbst geworden. Selbst England wird massivst mißbraucht und beschissen. Na ja egal.
Gruß.
Deutschland ist zu diesem Zeitpunkt seinen ganzen Nachbarn rüstungstechnisch zum Teil weit unterlegen. Aber es ist logischerweise absehbar, daß dies nach zehn weiteren *Friedens*- und Rüstungsjahren anders ausgesehen hätte.
Deswegen die Eile? Ich meine, ja.
Außerdem hat Adolf den Versailler Vertrag (verständlicherweise) offen gebrochen und damit den Fehdehandschuh geworfen.
Ein gefährlicher Emporkömmling, schon wieder in Deutschland, das man besiegt und am Boden glaubte, mußte weg. Egal, wie.
Aus meiner Sicht spielen die Nürnberger Gesetze für die alliierte Motivation absolut keinerlei Rolle.
Allerdings gibt es auch im Umfeld von Roosevelt und den einflußnehmenden Kreisen erklärte Deutschenhasser, die seine ohnehin vorhandene Gegnerschaft anstacheln. Beispiel: Morgenthau mit dem bekannten Entmenschlichungsplan bis hin zu Kastrationsphantasien betr. alle übriggebliebenen deutschen Männer.
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

