Hallo JÜKÜ mT

verfasst von Schlangenfuchs, 27.05.2000, 22:22

Ich verstehe dieses Posting, denn wer deine Seite aufmerksam verfolgt und auch deine bullische Dow Variante kennt (nicht die einzige übrigens), der weiss, dass man weder rauf noch runter aufgrund von Elliott im jetzigen Moment definitiv behaupten kann.

Was aber bei deiner Page eindeutig auf Baisse steht, sind deine bärischen Links mit sehr bärischen Theorien, die den hier herrschenden Grundkonsens veranschaulichen und reiner Fundamentalanalyse entspringen.

Das geht von 'Gold wird manipuliert' bis zu 'alles ist ein totaler Schuldenhaufen' usw. Ich erinnere mich noch an die Postings, wo als einzige Rettung der Anbau von Kartoffeln auf einem gut vom Haus aus überschaubaren und mir Gewehr verteidigbaren Acker die Rede war.

Wenn ich das nun analysiere, dann muss ich festellen, dass Elliott viele Möglichkeiten offen lässt, aber der fundamentalistische Untergangs-Groof am Ende bei dir entscheidet. Eigentlich hätte ich es in einer technischen Analyse lieber anders herum, zumal du ja selber kühn monierst, dass EW und Fundamentalanalyse der absolute Widerspruch sei (siehe dein Posting vom 21.5 um 23:46 Uhr).

Der von dir behauptete Widerspruch findet hier kann keine Gefolgschaft und ist darum nicht glaubwürdig.

In meinen Augen stellet dies ein gefährliches Spiel zwischen technischer Analyse und den Ängsten deiner Leser.

Ich glaube, jeder könnte verstehen, dass du für die Börse mies drauf bist und das akzeptieren, wenn es nur um deine persönliche Ansicht ginge. Wenn aber eine quasi-objektive Analyse dies vertuschen soll und dabei unvoreingenommene bullische oder mittlere Counts mit fundametalen Argumenten und Gefühlen erdrückt werden, dann zeigt dies deine methodischen Grenzen und Voreingenommenheit gut auf.

Ich wäre also weiterhin sehr vorsichtig mit emotional voreingenommenen Analysen und verstehe darum gut, was der 'Poster auf höherer Ebene' hier anspricht. Erwägenswert wäre dies wohl auch für dich! (Allerdings habe ich mich in diesem Punkt bei dir schon öfters geirrt.)

mfG, Schlangenfuchs

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist das seriöse Elliott-Wellen-Analyse? - Beobachter, 27.05.2000, 18:21
  • Lieber Herr Bock, läuft's bei Ihnen nicht, (mT) - ein richtiger Beobachter, 27.05.2000, 18:51
    • Sitzen zwei 'Stochastic-Fans' beisammen... - Uwe, 27.05.2000, 19:35
      • "Zu wissen ist belanglos, aber Wissen zu verbreiten, ist des Wissens Sinn." - eferis, 27.05.2000, 20:26
        • Alternativen werden doch des öfteren im Forum genannt - Dieter, 27.05.2000, 20:39
        • ICH GLAUBE ES NICHT... - JüKü, 27.05.2000, 21:43
          • Hallo JÃœKÃœ mT - Schlangenfuchs, 27.05.2000, 22:22
            • Re: Katastrophenszenarien - Baldur der Ketzer, 27.05.2000, 23:22
              • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 27.05.2000, 23:35
                • Re: Katastrophenszenarien - Baldur, 27.05.2000, 23:42
                  • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:31
                • Re: Katastrophenszenarien - JüKü, 27.05.2000, 23:56
                  • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:16
              • Re: Katastrophenszenarien - Schlangenfuchs, 28.05.2000, 08:43