Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs.

verfasst von Karl52, 12.08.2004, 00:43

-->Ich bin schon der Meinung, dass"saubere" Energie gegenüber der fossilen ihre Berechtigung hat und gefördert werden soll.

Moin Toni,

die derzeit leistungsfähigste"saubere" Energie ist die Windenergie. Der Witz dabei ist allerdings, daß ein Windspargel von sagen wir mal 1,5 MW, allein im Leerlauf/Stillstand, also ohne auch nur eine Milliwatt-Sekunde Strom zu produzieren, ca. 50 kW an Fremdenergie benötigt.

Hinzu kommt, daß in einem europaweit austariertes Verbundnetz eine additiv eingespeiste Strommemge von ca. 16 GWh p. a., die eigentlich nicht benötigt wird, herummarodiert, ohne auch nur annähernd die Zuverlässigkeit der Mittellastkraftwerke zu haben; der Wind weht halt, wann er will.

Das wiederum heißt, daß zur Stabilisierung von Netzspannung und -frequenz die Mittel- oder Spitzenlastkraftwerke sog. Regelenergie bereithalten müssen, um eben die schwankende Windstrom-Einspeisung zu kompensieren. Man rechnet mit ca. 850 kWh vorzuhaltender Regelenergie pro 1000 kWh eingespeister Windenergie.

Hinzu kommt, verfolge dazu mal die Diskussion rund um die neuzuerrichtenden Stromtrassen in Norddeutschland im Rahmen der geplanten Offshore-Parks, daß das vorhandene Leitungsnetz die additive Einspeisung oft gar nicht verkraften kann.

Es gibt so viele elegante, leistungsfähige Lösungen, die noch gar nicht gefunden sind, oder schlimmer: noch nicht einmal gesucht werden.

Getz komm mir bitte nicht mit freier Energie. Zwar sind Skalarwellen nach der Maxwell'schen Theorie nicht prinzipiell ausgeschlossen, aber ob Nikolai Tesla hier unbedingt recht hatte, will ich mal nicht weiter diskutieren, das Thema ist mit zuviel Okultismus besetzt

Probleme gibt's halt, wenn die Politik sich einmischt. Vernünftige Wege sind dort nicht durchsetzbar, weil sie so einfach sind, dass jeder sich als Experte fühlt und dreischnorren kann bzw etwas daran verdienen will.

Wie sagte Volkes Stimme im Dritten Reich:"Tatsache ist die, Umstand der, daß, wenn wir am Ruder sind, wir die jemachten Leute sind!" Wohl nicht nur beim Adolf.

Priesterkasten und ihre Angehörigen sind grundsätzlich mit der nötigen Vorsicht zu behandeln, gelle Baldur, oller Ketzer....

Erst wenn ein Thema dermassen komplex ist, dass niemand mehr durchblickt, ist ein politischer Konsens erreichbar. Die Qualität der Entscheidungen ist dann leider meist eine Katastrophe und von niemandem gewollt.
Das scheint mir aber irgendwie system-immanent und nicht von einer bestimmten Generation oder Partei abhängig.

Ich beschränke meinen Kommentar auf das Vorgehen beim Zugrunderichten von ehedem gutgeführten Unternehmen:

Spielen ist am unterhaltsamsten,
Frauen ist am schönsten (nix für ungut, Toni),
Experten ist am sichersten!

Gruß, Karl

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs. - FOX-NEWS, 11.08.2004, 20:08
  • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs. - Toni, 11.08.2004, 21:57
    • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs. - Karl52, 11.08.2004, 22:19
      • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs. - Toni, 11.08.2004, 22:41
        • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Thema verfehlt, setzen, sechs. - Karl52, 12.08.2004, 00:43
          • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Information gut, setzen, eins. - Toni, 12.08.2004, 09:41
            • Re: Hier noch ein Link zum Dampfmachen - Toni, 12.08.2004, 09:54
            • Re: Geothermik wird gerade mal marginal genutzt - hat nur Investitionskosten - André, 12.08.2004, 10:08
            • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online. Information gut, setzen, eins. - Karl52, 12.08.2004, 10:19
      • Re: Peak-Oil in Spiegel-Online / Löschfinger - - Elli -, 12.08.2004, 01:19