Re: Kleine sommerliche Attacke auf den Debitismus

verfasst von Student, 12.08.2004, 14:47

-->Hi Reinhard!

>1.) Die Geschichte kann nicht für uns entscheiden, was richtig oder falsch ist. Insofern ist es für unser praktisches Handeln heute unerheblich, ob erst der Abgabezwang da war, oder erst Geld als Tauschmittel entstand. Wir registrieren beide Phänomene immer parallel nebeneinander. Es gibt nicht so etwas wie eine zwingende Logik, etwa dergestalt - weil historisch aus Abgabezwang entstanden ist Geld nur als Zwangsgeld vorstellbar. Geschichte kann fast beliebig interpretiert werden.

Richtig, die Geschichte kann nicht (für uns) entscheiden. Auch nicht, was richtig
oder falsch ist. Geschichte ist das, was sie ist: Geschichte.
Ohne definiertes Abgabenmittel (plus Abgabenzwang) gibt es nur kein Geld. Es
gibt alles mögliche, nur eben kein Geld. Es darf aber fröhlich getauscht werden.


>2.) Arbeitsteiliges Wirtschaften ist immer Tausch von Leistung und Gegenleistung. Jede arbeitsteilige Gesellschaft bei der Produktion und Konsumption auseinanderfällt, muss dieses Warentauschproblem irgendwie lösen, völlig unabhängig von der jeweiligen Herrschaftsform und zusätzlich zum Abgabenproblem.

Das Abgabenproblem mußt Du lösen; andere Probleme kannst Du lösen, ganz wie
es Dir beliebt.

>3.) Warentausch und Abgabezwang sind zwei völlig getrennte Spielwiesen. Raub und Abgabezwang muss anders organisiert werden (Soldaten, Waffen etc.), als Warentausch ( Preisgestaltung, Werbung etc,). Die Erklärung allen Wirtschaftens nur aus Abgabezwang ist keine Bereicherung, sondern eine Vergewaltigung der Erkenntnis.

Die Erkenntnis ist: Existiert ein Abgabezwang, dann muß gewirtschaftet werden.
Ohne Abgabenzwang ist das nicht so.
Oder anders ausgedrückt: Ohne Abgabenzwang habe ich die Urschuld an der Backe,
mit Abgabenzwang muß ich zusätzlich die Abgabe erstellen. Wo da etwas vergewaltigt
wird, sehe ich nicht, außer daß der Abgabenforderer den Abgabepflichtigen Gewalt
androht, wenn er seiner Pflicht nicht nachkommt; das kann man allerdings als
Vergewaltigung im weiteren Sinne bezeichnen.

>4.) Zwei große Lücken in seiner Theorie hat dottore nie geschlossen, nämlich den Söldner und den Aussenhandel.

Verstehe ich nicht ganz; solltest Du richtig liegen, dann ist eben noch etwas
offen. Es ist auch nicht so, daß ich alles wie Dottore sehe.
Dottore muß evt. nachbessern, oder ich (und Du vielleicht auch:-)) hab's noch
nicht richtig kapiert.

>5.) Indem der Debitismus suggeriert, Geld sei nur als Zwangsabgabemittel vorstellbar und könne nie freiwilliges Tauschmittel sein, wird er zur Stütze des Systems. Gold als Privatgeld ist dann ohne Chance. Es bleibt dann nur die Einsicht in die Notwendigkeit der Unterwerfung unter die jeweilige Macht - eben eine trostlose Theorie.

Freiwillig kannst Du alles mögliche tauschen. Existiert ein Zwangsabgabenmittel,
dann mußt Du es Dir verschaffen, um der Sanktion zu entgehen, die droht, wenn
Du Deine Abgabenpflicht nicht erfüllst.

Es geht um Freiheit oder Zwang.
Daß Du eine Theorie, die diese Zusammenhänge deutlich macht, zur"Stütze des
Systems" erklärst, erschließt sich mir nicht.

>6.) Konsensvorschlag: Debitismus ist gewiss ein wichtiges zusätzliches Erkenntnisinstrument zur Entlarvung der Mafiastruktur unserer Gesellschaft. Es kommt darauf an, den Trick zu zeigen, wie die Herrschaft das Tauschmittel Geld immer wieder für ihren Abgabezwang umfunktioniert hat, bis hin zu dem Betrugsinstrument Zentralbank heute. Aber auch zu zeigen, dass gesetzliches Zahlungsmittel nicht das einzige Geld ist, sondern dass wir (noch) die Freiheit haben untereinander auch etwas Anderes (z.B. Gold und Silber) als Tauschmittel zu vereinbaren. So wie Luther den Alleinvertretungsanspruch der katholischen Kirche als Trick entlarvt und die Direktverbindung zu Gott hergestellt hat, gilt es den Alleinvertretungsanspruch der Zentralbanken (GZ) als Herrschaftstrick zu entlarven und die Direktverbindung zum Geld (Gold und Silber) wieder herzustellen:-)

Nochmal: Ohne Herrschaft und Abgabezwang gibt es kein Geld, die Herrschaft
funktioniert da nichts um.

Die aktuelle Herrschaft fordert ZB-Geld bzw."täglich fällig" (was auf
ZB-Geld basiert). Da man das Geforderte nur ertauschen oder leihen kann,
m u ß gewirtschaftet werden. Selbst produzieren darf man das Geforderte leider
nicht.

>Fröhliches Entlarven wünscht

wünsche ich Dir auch.


Lb Gr
der Student

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kleine sommerliche Attacke auf den Debitismus - R.Deutsch, 12.08.2004, 13:33
  • Re: Kleine sommerliche Attacke auf den Debitismus - spieler, 12.08.2004, 13:45
  • Re: Kleine sommerliche Anmerkung zur Attacke auf den Debitismus - Zardoz, 12.08.2004, 14:08
  • Re: Kleine sommerliche Attacke auf den Debitismus - Student, 12.08.2004, 14:47
  • Es ist doch so einfach. - Burning_Heart, 12.08.2004, 15:10
    • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Digedag, 12.08.2004, 15:44
      • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - chiron, 12.08.2004, 19:50
      • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Popeye, 12.08.2004, 21:41
        • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Burning_Heart, 13.08.2004, 04:18
          • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Popeye, 13.08.2004, 07:01
            • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Nachtrag - Popeye, 13.08.2004, 08:10
              • Re: @Popeye 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Nachtrag - CRASH_GURU, 13.08.2004, 15:43
                • Re: @Popeye 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Nachtrag - Popeye, 13.08.2004, 17:34
            • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Student, 13.08.2004, 09:35
              • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Popeye, 13.08.2004, 09:51
                • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Student, 13.08.2004, 10:15
                  • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Popeye, 13.08.2004, 10:34
                    • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Student, 13.08.2004, 10:54
                      • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' / Urschulden - Popeye, 13.08.2004, 11:29
                        • Re: Erstmal ok, vielleicht schreibt noch jemand was dazu... ;-) (o.Text) - Student, 13.08.2004, 12:44
            • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Burning_Heart, 13.08.2004, 12:54
              • Re: 'Warentausch ist die Mutter aller Nullsummenspiele' - Popeye, 13.08.2004, 14:09
                • Ok. Meinungen soll sich jeder selbst bilden. Gruß - Burning_Heart, 13.08.2004, 15:07
  • Spielt das wirklich eine Rolle? - chiron, 12.08.2004, 15:37
    • Re: 'was Geltung verschafft' - klingt aber auch irgendwie 'mächtig' - Digedag, 12.08.2004, 16:50
      • Ähmm... ein bisschen Widerspruch - FOX-NEWS, 12.08.2004, 17:20
        • Re: dagegen:... ein Wider-Widerspruch - Digedag, 12.08.2004, 18:34
      • Nicht ganz - chiron, 12.08.2004, 19:41
  • Interpretationen - Zandow, 12.08.2004, 17:29
  • Re: Ãœber-Ismus, aber ohne Ziel oder gar Methode - silvereagle, 12.08.2004, 17:50
    • Re: Na, gehst Du Dir hier nicht selbst auf den Leim? - Zardoz, 13.08.2004, 00:36
    • Das Dilemma seit Anbeginn... - bernor, 13.08.2004, 02:28
    • Re: Ãœber-Ismus, aber ohne Ziel oder gar Methode / Amüsante Forderungen - Student, 13.08.2004, 10:43
  • Re: Nur kurz zu den Lücken in der Theorie - R.Deutsch, 12.08.2004, 18:40