Re: Katastrophenszenarien

verfasst von Das Orakel, 28.05.2000, 01:16

>Ein Dow von 400 ergibt sich zwingend aus der EW-Analyse. Ich schlage vor, die Argumente auf meiner Seite mal zu lesen.
>Hast du z. B."9 Wellenebenen im Dow Jones" gelesen?

Hallo JüKü,

ich bin ein EW-Interessierter, kein Wissender,der eigene Counts erstellt.Ich
verfolge in erster Linie deine Counts und anderer an diesem Board und On´s.
CyclePro und Bock am Rande.
Deine 9 Wellenebenen habe ich gelesen und finde alles einleuchtend.An die 400
im Dow glaube ich trotzdem nicht und räume gleichzeitig ein,daß ich mich täuschen könnte.- Es reicht in meinen Augen nicht zum Beweis,daß alles auf den
EW-Gesetzen aufbaut.

Mit freundlichen Grüßen

Das Orakel

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist das seriöse Elliott-Wellen-Analyse? - Beobachter, 27.05.2000, 18:21
  • Lieber Herr Bock, läuft's bei Ihnen nicht, (mT) - ein richtiger Beobachter, 27.05.2000, 18:51
    • Sitzen zwei 'Stochastic-Fans' beisammen... - Uwe, 27.05.2000, 19:35
      • "Zu wissen ist belanglos, aber Wissen zu verbreiten, ist des Wissens Sinn." - eferis, 27.05.2000, 20:26
        • Alternativen werden doch des öfteren im Forum genannt - Dieter, 27.05.2000, 20:39
        • ICH GLAUBE ES NICHT... - JüKü, 27.05.2000, 21:43
          • Hallo JÃœKÃœ mT - Schlangenfuchs, 27.05.2000, 22:22
            • Re: Katastrophenszenarien - Baldur der Ketzer, 27.05.2000, 23:22
              • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 27.05.2000, 23:35
                • Re: Katastrophenszenarien - Baldur, 27.05.2000, 23:42
                  • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:31
                • Re: Katastrophenszenarien - JüKü, 27.05.2000, 23:56
                  • Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:16
              • Re: Katastrophenszenarien - Schlangenfuchs, 28.05.2000, 08:43