- Ist das seriöse Elliott-Wellen-Analyse? - Beobachter, 27.05.2000, 18:21
- Lieber Herr Bock, läuft's bei Ihnen nicht, (mT) - ein richtiger Beobachter, 27.05.2000, 18:51
- Sitzen zwei 'Stochastic-Fans' beisammen... - Uwe, 27.05.2000, 19:35
- "Zu wissen ist belanglos, aber Wissen zu verbreiten, ist des Wissens Sinn." - eferis, 27.05.2000, 20:26
- Alternativen werden doch des öfteren im Forum genannt - Dieter, 27.05.2000, 20:39
- ICH GLAUBE ES NICHT... - JüKü, 27.05.2000, 21:43
- Hallo JÜKÜ mT - Schlangenfuchs, 27.05.2000, 22:22
- Re: Katastrophenszenarien - Baldur der Ketzer, 27.05.2000, 23:22
- Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 27.05.2000, 23:35
- Re: Katastrophenszenarien - Baldur, 27.05.2000, 23:42
- Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:31
- Re: Katastrophenszenarien - JüKü, 27.05.2000, 23:56
- Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 28.05.2000, 01:16
- Re: Katastrophenszenarien - Baldur, 27.05.2000, 23:42
- Re: Katastrophenszenarien - Schlangenfuchs, 28.05.2000, 08:43
- Re: Katastrophenszenarien - Das Orakel, 27.05.2000, 23:35
- Re: Katastrophenszenarien - Baldur der Ketzer, 27.05.2000, 23:22
- Hallo JÜKÜ mT - Schlangenfuchs, 27.05.2000, 22:22
- "Zu wissen ist belanglos, aber Wissen zu verbreiten, ist des Wissens Sinn." - eferis, 27.05.2000, 20:26
- Sitzen zwei 'Stochastic-Fans' beisammen... - Uwe, 27.05.2000, 19:35
- Lieber Herr Bock, läuft's bei Ihnen nicht, (mT) - ein richtiger Beobachter, 27.05.2000, 18:51
Re: Katastrophenszenarien
>Hallo Orakel,
>ich habe gestern einen Bericht (ORF, 3Sat, irgendwo, ich weiß es nicht mehr genau) über sogenannte Megavulkane gesehen, einer davon liegt im Yellowstone-Nationalpark.
>Wenn so ein Ding hochgeht, sinkt die Temperatur weltweit um 5 Grad.
>Die Wahrscheinlichkeit läßt sich rechnen, die Abläufe lassen sich im Modell (=reagenzglas) ansehen.
>Wenn das kommt, wäre das Leben wahrscheinlich nicht mehr lebenswert. Trotzdem ist es eine real nachweisbare Überlegung anhand unabweisbarer Erkenntnisse, daß mit einer Wiederholung stattgefundener Vorgänge zu rechnen ist.
>Soll man, weil das Ergebnis unpassend und unerwünscht ist, die Überlegungen unterdrücken?
>Warum sollte der Stand 400 unwahrscheinlicher sein als der Stand 40.000????
Hallo Baldur,
natürlich ist letztlich alles möglich,auch ein Abrutschen des Dow auf 400,jedoch
in meinen Augen höchst unwahrscheinlich.
Übrigens entspräche der Faktor 25 bei einem aktuellen Dow von ca.10000
einem Dow Höchststand von 250000. Sind das nicht aberwitzige Szenarien 400
versus 250000!? Beides ist für mich unrealistisch.
Das Orakel
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: