- Fall Joseph - Euklid (RL), 30.11.2000, 19:36
- Re: Fall Joseph - Hausdurchsuchung?? (owT) - Frodo, 30.11.2000, 20:19
- Re: ich glaube, jetzt spinn´ich wirklich - BILD zum Thema auf deren Homepage mT - Baldur der Ketzer, 30.11.2000, 20:27
- Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT - Dirk2, 30.11.2000, 21:08
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT - Cujo, 30.11.2000, 21:43
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT / JAWOHL! oT - JüKü, 30.11.2000, 21:46
- Re: Ich weiß zwar nicht......... - PeMo, 30.11.2000, 22:22
- Re: Ich weiß zwar nicht......... - Baldur der Ketzer, 30.11.2000, 22:54
- Re: Ich weiß zwar nicht......... - PeMo, 30.11.2000, 22:22
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT - Baldur der Ketzer, 30.11.2000, 22:49
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT / SPRUCH - JüKü, 30.11.2000, 23:23
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT / JAWOHL! oT - JüKü, 30.11.2000, 21:46
- Stimme zu! Mach weiter so! (owT) - Sascha, 01.12.2000, 17:28
- Re: Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT - Cujo, 30.11.2000, 21:43
- Re: ich glaube, jetzt spinn´ich wirklich - BILD zum Thema auf deren Homepage mT - Johannes, 01.12.2000, 00:43
- Laß Dich nicht einschüchtern, Baldur! mkT - Dirk2, 30.11.2000, 21:08
- Hausdurchsuchung, link dazu - Frodo, 30.11.2000, 21:31
Fall Joseph
Schlage folgendes vor zur sinnvollen Aufklärung des Falles:
Anstatt drittes Gutachten über den Tod des Jungen zuerst ein Gutachten über Josephs Mutter weil nach meiner Vermutung und dem eben gehörten Interview in n-tv ein Realitätsverlust bei dieser Person festzustellen ist.
Ich glaube, sie ist vom Daum-Syndrom befallen. Haarprobe fällig. Da sie Apothekerin ist kann so etwas kein Problem sein. Es ist schade, daß das Kind (Tochter) diesen ganzen Mist den diese Schnattergans verzapft hat noch aushalten muß da es ja ganz normal ist, wenn sie einzig ihrer Mutter glaubt. Dieses Kind muß grausame Qualen erleiden unter Umständen kann so etwas im gesamten Leben nicht verarbeitet werden.
Sie ist sich nach dem Interview noch immer keiner Schuld bewußt und meint tatsächlich, daß eine Hausdurchsuchung bei ihr nur nach vorheriger Absprache mit ihr erfolgen kann. Sie meinte die Hausdurchsuchung bei ihr hätte auch warten können. Wollte sie etwa tatsächlich erst alle Beweise beseitigen? Nach der Aussage kann man eigentlich nur zu diesem Schluß kommen oder doch Realitätsverlust?
Wenn sie nicht psychisch krank ist muß die Strafe mindestens genauso vehement gefordert werden wie sie das bei den von ihr zitierten Phantomrechtsradikalen gefordert hat. Die Sorge muß jetzt dringend dem Kind gelten, daß m.E. in Sicherheit gebracht werden muß bevor noch schlimmeres passiert. Hoffentlich geht das ganze für das Kind noch zum positiven aus.
Euklid
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: