- Karl-Otto.Pöhl:"Der Kurs 1:1 beim Umtausch der Ostmark war verhängnisvoll - arvito, 30.08.2004, 14:16
- Kurs 1:1 galt nur für einen bestimmten Betrag, Rest war 2:1 (o.Text) - Bodo, 30.08.2004, 14:23
- Re: Kurs 1:1 galt nur für einen bestimmten Betrag, Rest war 2:1 (o.Text) - MC Muffin, 30.08.2004, 15:38
- Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - Nachtigel, 30.08.2004, 16:49
- Re: Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - MC Muffin, 30.08.2004, 19:09
- Re: Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - Euklid, 30.08.2004, 19:42
- @ Euklid - MC Muffin, 30.08.2004, 20:53
- Re: @ Mc Muffin - Euklid, 30.08.2004, 21:35
- @ Euklid - MC Muffin, 30.08.2004, 20:53
- Re: Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - Euklid, 30.08.2004, 19:42
- Re: Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - MC Muffin, 30.08.2004, 19:09
- Noch genauer: 4000 pro Erwachsener, 2000 pro Kind und der"Normalo" - Nachtigel, 30.08.2004, 16:49
- Re: Kurs 1:1 galt nur für einen bestimmten Betrag, Rest war 2:1 (o.Text) - MC Muffin, 30.08.2004, 15:38
- Re: Ähnlich verhängnisvoll war die Gewährung der Ost-Renten,... - JLL, 30.08.2004, 14:30
- Alternative wäre eine Konförderation gewesen. Theoretisch. - Mat72, 30.08.2004, 14:37
- Re: Alternative wäre eine Konförderation gewesen. Theoretisch. - MC Muffin, 30.08.2004, 15:15
- Re: Ähnlich verhängnisvoll war die Gewährung der Ost-Renten,...Falsch - MC Muffin, 30.08.2004, 15:10
- Re: Tut mir leid, das sehe ich anders - JLL, 30.08.2004, 19:40
- Volle Zustimmung! (o.Text) - LenzHannover, 30.08.2004, 19:47
- Re: Tut mir leid, das sehe ich anders - Euklid, 30.08.2004, 19:52
- Re: Tut mir leid, das sehe ich anders ich auch - MC Muffin, 30.08.2004, 20:20
- Re: Diesen Punkt wiederum sehe ich genauso - JLL, 30.08.2004, 21:28
- Re: Tut mir leid, aber bei dir sehe ich fast gar nicht mehr durch - Nachtigel, 30.08.2004, 21:38
- Re: Tut mir leid, aber bei dir sehe ich fast gar nicht mehr durch - MC Muffin, 30.08.2004, 21:48
- Re: Es ist nicht Deine Rechtschreibung, sondern.. - JoBar, 30.08.2004, 22:00
- Re: Es ist nicht Deine Rechtschreibung, sondern..??? - Nachtigel, 30.08.2004, 22:48
- Re: Es ist nicht Deine Rechtschreibung, sondern.. - JoBar, 30.08.2004, 22:00
- Re: Tut mir leid, aber bei dir sehe ich fast gar nicht mehr durch - MC Muffin, 30.08.2004, 21:48
- Re: Tut mir leid, das sehe ich anders - JLL, 30.08.2004, 19:40
- Alternative wäre eine Konförderation gewesen. Theoretisch. - Mat72, 30.08.2004, 14:37
- Re: Karl-Otto.Pöhl: / Ergänzend dazu.... - marsch, 30.08.2004, 18:55
- Kurs 1:1 galt nur für einen bestimmten Betrag, Rest war 2:1 (o.Text) - Bodo, 30.08.2004, 14:23
Re: Tut mir leid, aber bei dir sehe ich fast gar nicht mehr durch
-->>Hi MCMuffin,
>ich sach mal ganz vorsichtig, damit Du es nicht in die falsche Kehle bekommst: Deine Beiträge lesen sich zuweilen etwas sehr schwer. Könntest Du es nicht zuvor mal ins Reine schreiben. Es gibt doch auch eine Rechtschreibhilfe bei vielen Programmen. Auch die Verwendung von HTML-Codes wäre hilfreich, damit man leicht erkennen kann, was nun vom Vorbeitrag übernommen wurde.
>Vielleicht gibt es dann auch weniger Missverständnisse. -lichst N8-igel
Tut mir leid, meine Rechtschreibung ist und war schon immer zum[img][/img]
ein altes Problem

gesamter Thread: