Re Die Nachricht hat Datierung 2/1999

verfasst von eesti, 31.08.2004, 09:56

-->
und die Erklärungen sind bekannt, glaube ich.
Einerseits werden immer einige Ã-lreserven vom unsicheren Status in den"Sicheren" gehoben und andererseits waren die Ã-lförderquoten und der Wert der Akktienoptionen erheblich vom Kurs der Ã-laktien und somit von den Ã-lreserven abhängig. Es wurde also mit dem spitzen Bleistift manipuliert, wo möglich.
Daß die OPEC kürzlich an NichtOPEC- Staaten appeliert hatte, mehr zu fördern, sagt schon sehr viel, denn angeblich kann ja Saudi-Arabien fördern, wie die Welt es benötigt. Oder wohl doch nicht?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 'Peak Oil'?---or 'Peak Hype'? - isenhart, 31.08.2004, 01:48
  • Re: 'Peak Oil'?---or 'Peak Hype'? - Elmarion, 31.08.2004, 09:18
    • Re Die Nachricht hat Datierung 2/1999 - eesti, 31.08.2004, 09:56
    • Huuh, da freu ich nich drauf - crosswind, 05.09.2004, 01:39
  • Re: 'Peak Oil'?---or 'Peak Hype'? - Toni, 04.09.2004, 20:37
    • Re: 'Peak Oil'?---or 'Peak Hype'? - Toni, 04.09.2004, 20:47
      • Re: 'Peak Oil'?---or 'Peak Hype'? - Ghandi, 05.09.2004, 11:55
        • eher ein Abiotic Hype... - Sorrento, 06.09.2004, 11:31
  • Hatten wir doch glaub ich schon mal... (o.Text) - beni, 05.09.2004, 13:09