- Off-Topic: Pers. Erlebnisbericht Kim Anne Jannes Vortrag „Jenseitskontakte“,6.9. - Tobias, 07.09.2004, 14:13
- Re: Off-Topic: Pers. Erlebnisbericht Kim Anne Jannes Vortrag „Jenseitskontakte“,6.9. - Baldur der Ketzer, 07.09.2004, 15:16
- Re: Off-Topic: Pers. Erlebnisbericht, Jenseits bei Gut und Nicht-Böse - Herbi, dem Bremser, 07.09.2004, 16:41
- das erscheint mir etwas unlogisch - Yak, 07.09.2004, 22:33
- Re: das erscheint mir unlogisch ** bei fünf Entitäten nicht ganz so einfach - Herbi, dem Bremser, 08.09.2004, 10:19
- das erscheint mir etwas unlogisch - Yak, 07.09.2004, 22:33
- Re: was mich stört.. - ottoasta, 07.09.2004, 17:02
- Re: was mich stört..Du hattest noch keine eigene Erfahrung damit - Baldur der Ketzer, 07.09.2004, 17:28
- Re: was mich stört..sorry, falscher Link - Baldur der Ketzer, 07.09.2004, 17:30
- Re: hallo Baldur....... - ottoasta, 07.09.2004, 18:00
- Re: hallo Ottoasta - Baldur der Ketzer, 07.09.2004, 18:55
- Re: was mich stört..Du hattest noch keine eigene Erfahrung damit - Baldur der Ketzer, 07.09.2004, 17:28
Re: hallo Ottoasta
-->Hallo, Otto,
nun mach Dich mal nicht so alt, ich denke, Josef und Oldy haben Dir noch einiges an Jahren voraus ;-).
Ich kann Deine sehr objektive Betrachtungsweise nur gutheißen, aber manchmal braucht es halt einen Anstoß, um ein neues Kapitel aufzuschlagen im Lebensthema.
Wenn Du ernsthaft Interesse haben solltest, einmal selbst einen versuch zu wagen, laß es mich wissen. Vielleicht kann ich Dir vorzeitig etwas besorgen.
Bevor ein Medium zu arbeiten anfängt, konzentriert es sich, und aktiviert die Chakren. Die ganzen Eindrücke kommen ja nicht über die physisch-materielle Ebene, sondern über den uns überlagernden ätherischen Körper.
Insbesondere werden Solarplexus-, Scheitel- und Stirnchakra geöffnet, was darauf deutet, daß es zusätzlich zum verdauungs-stoffumsetzenden Mechanismus noch eine zweite Energiezufuhr geben dürfte, die als Od, Äther, Lebensenergie oder Orgon bezeichnet wird und durch die Atmung kontinuierlich aufgenommen wird - oder auch durch bewußte Vorstellung.
Das, was nach dem Tod des materiellen Körpers verbleibt, ist keine Energie, die sich nach Kilojoule bemessen kann. Sie ist etwas davon unabhängiges.
Der Dir sicher nicht unbekannte *Erfinder* Bourbaki hat das mal schön vergegenwärtigt, indem er den Grundumsatz eines warmblütigen 100kg Lebewesens physikalisch auf ca. 100 Watt bezifferte.
Wenn Du nun den Schlachtkörper eines gleichschweren Schweins nimmst, eine 100Watt Glühbirne in den Bauchraum installierst, und vergleichst, wirst Du sehen, die Energie reicht nicht aus, um Körperwärme und Lebensfunktionen zu speisen - auch nicht bei Ausgleich der *Lichtverluste* in der Wärmebetrachtung. Also muß da noch eine Antriebsenergie sein.
Es gibt auch Leute, die das Pumpen des Blutes bis in die hinterletzten Kapillaren mit 170 PS veranschlagen - um ein vielfaches mehr, als ein Herz zu leisten imstande sein soll.
Also muß es auch da bisher nicht erforschte Zusamenhänge geben (Implosionskräfte?).
Wenn ein Blatt abstirbt, sendet es keine Biophotonen mehr aus, ebenso wenig, wie die Hand einer Leiche noch Kirlianmuster erzeugen dürfte.
Nur, der Geist ist eben etwas, das nicht elektrochemisch funkioniert. Es ist so eine Art Einschwingen in die Wahrnehmungsresonanz des Bewußtseins des Sehenden. Besser kann ich es nicht beschreiben.
Es ist ein bewußtwerden.
Viele mediale Wahrnehmung ist einfach *da*, ist ein Hellwissen. Man weiß es einfach. Ohne ergründen zu können, wieso.
Diese Bewußtseinsfunktion bleibt erhalten, wenn das Gehirn abstirbt bzw. abgestorben ist. Ich kenne selbst jemand mit solchen eigenen Erlebnissen in einer Nahtodeserfahrung, samt Schweben an der Decke und Tunnel usw. (nein, nicht ich). Insofern glaube ich, daß diese Beschreibungen der Wirklichkeit entsprechen.
Dann aber hast Du zwei Energiesysteme. Ein grobstoffliches und ein feinstoffliches. Es ist so, als ob Du mit einem Potentiometer Geruch messen müßtest - es geht nicht.
Hier ist der moderne Mensch in einer Tabuzone, er muß seinen Wahrnehmungen vertrauen. Ohne technische Objektivierung.
Das ist ungenau und nicht skalierbar, es ist keine exakte Wissenschaft, sondern lediglich ein Ausloten der Möglichkeiten mit vielerlei Einflüssen.
Letztenendes ist es eine Frage der eigenen Überzeugung, und die gewinnt man durch eigene Erfahrungen.
Vielleicht solltest Du das Experiment mal wagen.
Wie gesagt, Deine Kritikpunkte sind berechtigt und klar analysierend, aber Du kannst sie nur dann empirisch ausschließen, wenn Du selbst zur Versuchsperson wirst. Und: es tut nicht weh - im Gegenteil.
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: