- In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - Shakur, 22.09.2004, 16:07
- Hatespeak? - Mit lieben Grüßen an die Gedankenpolizei - Stephan, 22.09.2004, 16:28
- noch einer der den 5-Pfünder namens `Patriot Act II` nicht gelesen hat - kingsolomon, 22.09.2004, 17:05
- Re: In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - Amanito, 22.09.2004, 17:46
- Ja, ja, jetzt bin ich auf dem laufenden - der dunkle Patriot Act ;o)) (oT) - Shakur, 22.09.2004, 19:38
- Re: In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - chiron, 22.09.2004, 20:04
- Warum ist das Faschismus, sagt doch Diktatur, wenn ihr das auch meint. - prinz_eisenherz, 22.09.2004, 21:44
- 14 Identifikationsmerkmale des Faschismus - Palstek, 22.09.2004, 22:13
- Eine weitere Nebelkerze, ein wenig Valium für die kranke Seele.... - prinz_eisenherz, 22.09.2004, 23:11
- Also zumindest ich verstehe Dein Anliegen nicht mal im Ansatz - Shakur, 23.09.2004, 15:41
- Ein letzter Versuch - prinz_eisenherz, 23.09.2004, 18:06
- OK, ich verstehe jetzt besser - Shakur, 24.09.2004, 00:38
- Ein letzter Versuch - prinz_eisenherz, 23.09.2004, 18:06
- Also zumindest ich verstehe Dein Anliegen nicht mal im Ansatz - Shakur, 23.09.2004, 15:41
- Eine weitere Nebelkerze, ein wenig Valium für die kranke Seele.... - prinz_eisenherz, 22.09.2004, 23:11
- 14 Identifikationsmerkmale des Faschismus - Palstek, 22.09.2004, 22:13
Eine weitere Nebelkerze, ein wenig Valium für die kranke Seele....
-->Ich will dir nicht zu nahe treten, aber es grenzt an Haarspalterei, sich bei Diktaturen bestimmte Merkmale zusammen zu suchen, um so seiner eigenen vorgefassten Auffassung noch einmal die nötige Beschleunigung zu verleihen.
Deine hier hineingestellte Zusammenfassung ist korrekt.
Diese hatte ich auch in meiner Datenbank, als eine der scheinseriösen Festlegungen, den Faschismus von welcher anderen undemokratischen Staatsform auch immer abzugrenzen.
Da sie schwammig, falsch und irreführend ist, fragt man sich natürlich, warum solche eigentlich nutzlosen Unterscheidungsmerkmale herausgearbeitet werden?
In meinem Schlussabsatz ist aus meiner Sicht einer der Kernmotive dieser Versuche versteckt.
Alle die, die sich klammheimlich oder offen, irgendwann in ihrem Leben, der einen oder anderen Spielart des Sozialismus hingegeben haben, waren schon damals nicht dazu in der Lage konkret zu benennen wofür sie eigentlich stehen, sondern entwickelten ihr spezielles Wertesystem immer aus dem „ANTI“, ob Faschismus, Kapitalismus, Revisionismus und, und, und.
Klar festgestellt, und die meisten von denen wissen das auch, haben sie teilweise jahrzehntelang mit mörderische Diktaturen sympathisiert oder diese direkt unterstützt.
Sie schlagen sich also mit einer schlimmen Lebenslüge herum.
Der selbsternannte Anti - Faschismus befreit sie augenblicklich von dem Vorwurf, einer wie auch immer gearteten Gewaltherrschaft aufgesessen zu sein.
Das schafft nach außen ein reines Gewissen.
Das verschafft einen gewissen Trost.
Den ganzen psychologischen Hintergrund, den einen Professor wie der oben genannte antreibt, versuche ich hier gar nicht erst zu ergründen.
Aber soviel steht fest, mit schlechtem Gewissen hat die abstruse Deutungshoheit, die im Kern darÃn gipfelt eine gute von einer schlechten Diktatur zu unterscheiden, allemal zu tun.
Das ist nach den Gesetzen der Sprachlogik ein schlimmer Fehler, eine Aussage, die sich glasklar selbst widerspricht und somit ist sie falsch.
Das ist, so meine ich, doch karoeinfach.
Lass es mich ausdrücken wie es ein Kiesfahrer tun würde, dass ist intellektuell gefärbter Mist.
Mehr nicht.
bis denne
prinz_eisenherz

gesamter Thread: