Re: Wie weit sind wir aufgeklärt? (Kleiner Versuch, Kant zu verteidigen)

verfasst von R.Deutsch, 23.09.2004, 12:30

-->
Hi dottore,

Sollte man nicht ein wenig berücksichteigen, wann Kant das geschrieben hat? 1784 stand die französische Revolution noch bevor. Ich denke, wir sind heute wieder meilenweit entfernt von der liberalen Toleranz im Denken und Schreiben, die damals im liberalen Preußen unter Friedrich II möglich war. Versuch heute mal (auch als Gelehrter) gegen die politische Korrektness zu verstoßen.

Das Problem, welches Kant sehr anschaulich (welch eine klare kräftige Sprache) schildert, ist ja heute keineswegs gelöst und es würde sich vielleicht lohnen, das mal im Einzelnen zu diskutieren.


Aber zu Deiner Frage: Ja wo sind wir eigentlich 200 Jahre nach der Aufklärung? Aufgeklärt gewiss noch nicht.,
will ich mal versuchen, einen kleinen aufklärerischen Traum zu skizzieren. Du wirst an den Reaktionen sehen, dass die Welt soweit noch gar nicht aufgeklärt werden will - weil es halt so nicht leicht zu ertragen ist. Also:

Aufklärers Traum:

Die Häuptlinge der Offenbarungsreligionen erklären öffentlich - was in der Bibel steht ist nicht Gottes Wort und absolute Wahrheit - vielmehr ist da nur aufgeschrieben, was sich Menschen vor vielen Jahrhunderten so gedacht haben, mit ihrem damaligen Wissen und ihrer damaligen Absicht zu herrschen. Wir erklären hiermit, dass wir das nicht weiterhin über die ganze Welt als Wahrheit verbreiten und damit herrschen wollen. Wir verzichten hiermit auf Missionierung und Macht. Wir wissen heute, dass unser blauer Planet das Paradies ist, in einem Weltall, das ziemlich öd und leer ist, dass es kein anderes, für uns erreichbares, Paradies im Jenseits gibt, dass jeder Mensch nur ein Leben auf diesem blauen Planeten hat und es für den individuellen Menschen kein Leben nach dem Tode gibt. Die individuelle Auferstehung in einem anderen Paradies war ein schönes Märchen unserer Vorfahren. Lasst uns versuchen, auf unserem neuen Wissen auch eine andere Religion aufzubauen.

Hallo - hallo - Sie da - wir sind noch nicht so weit mit der Aufklärung - aufwachen - erst mal wieder im Mittelalter.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hass auf Offenbarungsreligionen?Hass auf Offenbarungsreligionen? - R.Deutsch, 22.09.2004, 16:26
  • Bravo H. Deutsch! Religionen nicht tolerieren, sondern bekämpfen! Aktiv! o.w.T. - ottoasta, 22.09.2004, 16:33
    • Re: Bravo H. Deutsch! Religionen nicht tolerieren, sondern bekämpfen! - sensortimecom, 22.09.2004, 17:28
      • Re: Bravo H. Deutsch! Religionen nicht tolerieren, sondern bekämpfen! - NaturalBornKieler, 22.09.2004, 17:49
        • Re: Bravo H. Deutsch! Religionen nicht tolerieren, sondern bekämpfen! - sensortimecom, 22.09.2004, 17:55
          • dann weise mir mal........... - ottoasta, 22.09.2004, 18:49
            • Re: dann weise mir mal........... - Zet, 22.09.2004, 23:58
      • Wehe wenn die Spielzeuge nicht mehr funktionieren - Stephan, 22.09.2004, 17:56
      • Re: Ghandi und M. Theresa............ - ottoasta, 22.09.2004, 18:44
        • OT: Re: Ghandi und M. Theresa............ - sensortimecom, 22.09.2004, 20:50
          • Völlig korrekt - Turon, 22.09.2004, 21:25
    • Religion in Bausch und Bogen zu verurteilen halte ich für primitiv... - Trueffel-Ferkel, 22.09.2004, 18:25
      • Re: warum primitiv? - ottoasta, 22.09.2004, 18:37
        • Re: warum primitiv? - chiron, 22.09.2004, 20:01
          • Re: warum primitiv? - chiron - nereus, 24.09.2004, 08:06
  • Re: Du bläst aber jetzt zum Sturm aufs Privateigentum, oder? - monopoly, 22.09.2004, 17:13
  • Re: Mal wieder was vom Macht- & Obrigkeits-Lakaien Kant? - dottore, 22.09.2004, 17:27
    • Was ich Dich schon mal fragen wollte... - bernor, 22.09.2004, 23:33
      • Re: Was ich Dich schon mal fragen wollte... - dottore, 23.09.2004, 10:22
    • Re: Wie weit sind wir aufgeklärt? (Kleiner Versuch, Kant zu verteidigen) - R.Deutsch, 23.09.2004, 12:30
  • Darf ich etwas dazu sagen? - Turon, 22.09.2004, 21:12