Ein letzter Versuch

verfasst von prinz_eisenherz, 23.09.2004, 18:06

-->Du:
>Was soll diese Begriffshaarspalterei, die betreibst?
>Deine oben angedeuteten verwandtschaftlichen Bindungen zu Nordkorea sollten nicht zu unzulässigen Verwischungen/ Vermischungen führen.

Ich:
Also hier habe ich mich offensichtlich selbst überlistet.
Es war nicht Nordkorea sondern Südkorea.
Ja, man sollte es nicht glauben, Südkorea als enger Verbündeter der USA, war über viele Jahre ein eine klassische Diktatur mit allen Attributen dieser Staatsform.
Aber darum geht es gar nicht.

Du:
Ich verstehe Dein Anliegen nicht. Möchtest Du die Feststellung treffen, Faschismus sei nie existent gewesen, sondern nur der reine Oberbegriff Diktatur? Du hast zwar natürlich vollkommen darin Recht, dass die Auswirkungen für den Normalbürger, für den kleinen Mann, die kleine Frau, fast die gleichen waren, egal ob es sich nun um rechte oder linke Diktaturen handelte/handelt. Aber unterscheiden muss man diese beiden Arten der Diktatur doch wohl schon noch dürfen, oder nicht?

Ich.
Nun stelle dir mal nicht selber ein Bein.
Im Eingangssatz stellst du selbst fest, das die Strukturen und die Auswirkungen der jeweiligen Diktatur für die Unterdrückten grundsätzlich immer die gleichen waren und sind.
Wenn dem so ist, dann ist die Begriffsunterscheidung, ob Faschismus, Kommunismus, Sozialismus, Nationalsozialismus reine Kulissenschiberei.
Aber das ist es auch nicht.

Du:
Was steht dem Begriff"faschistische Diktatur" am ehesten gegenüber? Ich denke"stalinistische Diktatur" (eine solche existiert sicher in Nordkorea). Diese zweifelhafte Ehre hat sich Stalin gewiss verdient, seinen Namen mit einer der schlimmsten Diktaturformen zu verknüpfen, die jemals auf dem Erdball existierte, mit Abermillionen von ihm und seiner Clique verantworteten Toten. Diktatur ist also der Oberbegriff,"Faschismus","Stalinismus","kommunistische Diktatur", sozialistische Diktaur","Franco-Regime","Pinochet-Regime" usw. usf. können nur (völlig legitime) Unterbegriffe dieses Oberbegriffes sein.

Ich:
Na wunder bar, es geht doch.
Stimmt

Du:
>Und natürlich haben faschistische und stalinistische Diktaturen Unterscheidungsmerkmale, dies kannst Du wohl kaum leugnen,

ich:
Doch das leugne ich mit allem Nachdruck.
Erstens ist die Frage, wer maßt sich an, die oben genannten Differenzierungen auf die jeweilige Gewaltherrschaft anzuwenden?
Und nun, und darum habe ich mich nun wirklich redlich bemüht, versuchten diejenigen ganz offensichtlich, deren Lebensbiografie eng mit der kommunistischen Diktatur verknüpft ist, alles was mit diktatorischen, staatlichen Strukturen zu tun hat, auf den begriff Faschismus zu reduzieren, um sich mit ihrem eigenen Fehlverhalten in die Büsche zu schlagen.
Ein simpler semantischer Trick der an zwei aktuellen Beispielen gezeigt, den gesamten Spuk geradezu absurd werden lässt:

Die PDS, selbsternannte Nachfolgeorganisation der ehemaligen, kommunistischen DDR - Diktatur, erobert sich ihre demokratischen Weihen, durch ihren manchmal geradezu kuriosen
Anti - Faschismus.

In Ex - Jugoslawien, Milosewich, ein strammer, selbstbekennender Sozialist und Kommunist wird hurtig zum Faschisten umfunktioniert, wenn seine Mord und - Ausrottungsaktionen nicht mehr zu bemänteln sind.
Es gibt einige hochrangige Politiker in Deutschland, die haben den Vorbereitungen zum Völkermord und den Planungen zum totalen Krieg der Serben, noch zu der Zeit als es nur ein Jugoslawien gab, total passiv zugeschaut.
Bei den scheußlichen, nach ihrer Definition jedoch faschistischen Regime, wie z. B in Chile, organisierten sie jede Woche einen Protestmarsch

Du merkst diese falsche Begriffsunterscheidung dient zur Entlastung der eigenen Schandtaten einem solchen Massenmörder und Rassisten viele Jahre gefolgt zu sein.

Wenn es dann auch noch eine mediengesteuerte Hauptrichtung gibt, die die eine Seite zum Totalschurken stempelt, ob ihrer Schandtaten und die andere Seite klammheimlich die Absolution erteilt, ob ihrer eigentlich guten Absichten, führt der oben genannte Sprachtrick, von den Anwendern auch so gewollt, total in die Irre.

Das die einzelnen Diktaturen in ihren verschiedenen Spielarten, zu verschiedenen Zeiten, unterschiedlich rigoros in ihrem Vorgehen waren und sind, ist keine Frage.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - Shakur, 22.09.2004, 16:07
  • Hatespeak? - Mit lieben Grüßen an die Gedankenpolizei - Stephan, 22.09.2004, 16:28
  • noch einer der den 5-Pfünder namens `Patriot Act II` nicht gelesen hat - kingsolomon, 22.09.2004, 17:05
  • Re: In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - Amanito, 22.09.2004, 17:46
    • Ja, ja, jetzt bin ich auf dem laufenden - der dunkle Patriot Act ;o)) (oT) - Shakur, 22.09.2004, 19:38
    • Re: In den USA hat der Faschismus endgültig Einzug gehalten - chiron, 22.09.2004, 20:04
    • Warum ist das Faschismus, sagt doch Diktatur, wenn ihr das auch meint. - prinz_eisenherz, 22.09.2004, 21:44
      • 14 Identifikationsmerkmale des Faschismus - Palstek, 22.09.2004, 22:13
        • Eine weitere Nebelkerze, ein wenig Valium für die kranke Seele.... - prinz_eisenherz, 22.09.2004, 23:11
          • Also zumindest ich verstehe Dein Anliegen nicht mal im Ansatz - Shakur, 23.09.2004, 15:41
            • Ein letzter Versuch - prinz_eisenherz, 23.09.2004, 18:06
              • OK, ich verstehe jetzt besser - Shakur, 24.09.2004, 00:38