Re: Statistik zum US-Wahlkampf

verfasst von Cosa, 13.10.2004, 13:59

-->>Habe gerade die aktuelle Ausgabe des Fortune vor mir.
>Seit 73 wurde kein Präsident nach einem starken Ã-lpreis-Anstieg wiedergewählt.
>Immerhin, es galt für 76,80,92 und 2000....
>Schau mer mal....
************
Hi TESLA,

eindrucksvoller als die Statistik zum Ã-lpreis finde ich die Auswertung zum Stellenwachstum; hatte das am Montag bereits im Tageskommentar, kennst du vielleicht schon, kopiere den Teil trotzdem rüber:

Betrachtet man die Stellenveränderungen hinsichtlich der Wahlperioden der US-Präsidenten ab 1940, so lässt sich feststellen, GW Bush ist der einzige US-Präsident, der in seiner Amtszeit einen Stellenabbau ausweist. Die zwei Berichtsmonate, die in der Statistik noch fehlen, dürften den Gesamteindruck nicht verändern.
Bisher verbucht GW Bush in den Jahren seiner Präsidentschaft einen Verlust von -821.000 Stellen oder -0,6%. Die beiden Präsidenten, die bisher das niedrigste Wachstum verzeichneten waren zum einen Eisenhower (1960) und sein Vater G.H.W. Bush (1992) mit +2,4% resp. +1,8%; in beiden Fällen verloren die Republikaner die Wahl:

[img][/img]


muss auch nix heissen, vielleicht gewinnt er ja trotzdem

Gruss
Cosa

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Statistik zum US-Wahlkampf - TESLA, 13.10.2004, 09:37
  • Re: Statistik zum US-Wahlkampf - Cosa, 13.10.2004, 13:59
    • Re: Statistik zum US-Wahlkampf - nasowas, 13.10.2004, 15:02
      • Re: Statistik zum US-Wahlkampf - Cosa, 13.10.2004, 15:50
  • Bush hat seinen Job erledigt. - Burning_Heart, 13.10.2004, 16:29
    • am 2.11.2004: '' and the Winner is '' 'Berry Kush'! - Emerald, 13.10.2004, 16:33