Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur

verfasst von nereus, 18.10.2004, 16:24

-->Hallo Baldur!

Du antwortest auf meine Mutmaßung Die Amerikaner werden es wohl nicht riskieren sich mit der ganzen Welt anzulegen..

mit: Hm, das tun sie aber doch jetzt schon, weil sie sich - dank RAMBO, NINJA-FIGHTER, TERMINATOR, LETHAL WEAPON, BRUCE WILLIS, INEDEPENDENCE DAY, und ähnlich dümmlicher Berieselung für unbesiegbar halten..

Nein, sie legen sich nur mit kleinen Staaten an, wo keine größere Gegenwehr droht. Selbst der Irak mußte in den Achtzigern zunächst ausgeblutet werden (Krieg Irak/Iran), um als Opfer dargereicht zu werden.

Der heutige Irak dürfte eine Lehre sein und in der UNO wehte damals ziemlich scharfer Gegenwind, auch wenn das den Krieg nicht verhindern konnte.

Die ständig wechselnden Allianzen und die Heimtücke der US-Politik dürfte sich in der Vergangenheit bei vielen Staaten in deren Langzeitgedächtnis gefressen haben.
Sollten die USA irgendwann einmal schwächeln, wird sich das bitter rächen, wann auch immer das sei.
Die jetzige Zurückhaltung kann nur durch die militärische Unterlegenheit des jeweiligen Schurkenstaates erklärt werden.

Rollt die Militärmaschinerie jedoch auch gegen Teheran, dann werden viele Länder aus der Not eine Tugend machen und sich zwangsweise verbünden, nur um ihren künftigen Schicksal zu entgehen, da jeder als nächster auf der Achse des Bösen landen kann. Da könnten in wenigen Wochen Beistandspakte entstehen, wofür die Diplomatie im Normalfall Jahre oder gar Jahrzehnte braucht.
Und dann könnten auch ein paar Atommächte darunter sein.

Ich glaube einfach nicht, daß dort - in Washington - nur Idioten sitzen und strategisch eine Karre nach der anderen an die Wand fahren.
Wahrscheinlich hatte man den Saddam-Feldzug wirklich leichtfertig unterschätzt, aber die US-Militärs werden sich kaum noch so ein Fiasko an's Bein binden wollen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Irak war erst der Anfang" - Stephan, 18.10.2004, 10:19
  • Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald, 18.10.2004, 12:01
    • Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald - nereus, 18.10.2004, 13:19
      • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 15:08
        • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - nereus, 18.10.2004, 16:24
          • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - Euklid, 18.10.2004, 17:02
            • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Euklid - nereus, 18.10.2004, 18:15
              • Da schau mal nereus wie geti(d) elt wird;-)) - Euklid, 18.10.2004, 18:51
          • Re: hauen die Gringos nur auf Wehrlose? - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 19:01
          • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - JeFra, 19.10.2004, 09:57
            • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - JeFra - nereus, 19.10.2004, 13:47
              • Kerry - JeFra, 19.10.2004, 19:50
    • Re:"Irak war erst der Anfang" - JeFra, 18.10.2004, 15:57
  • zuerst noch Syrien ;(( wg. milit. Trainingslagern! (o.Text) - BillyGoatGruff, 18.10.2004, 12:12
    • Re: geht schlecht, Syrien foltert doch für die Amis - kingsolomon, 18.10.2004, 14:29