- "Irak war erst der Anfang" - Stephan, 18.10.2004, 10:19
- Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald, 18.10.2004, 12:01
- Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald - nereus, 18.10.2004, 13:19
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 15:08
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - nereus, 18.10.2004, 16:24
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - Euklid, 18.10.2004, 17:02
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Euklid - nereus, 18.10.2004, 18:15
- Da schau mal nereus wie geti(d) elt wird;-)) - Euklid, 18.10.2004, 18:51
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Euklid - nereus, 18.10.2004, 18:15
- Re: hauen die Gringos nur auf Wehrlose? - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 19:01
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - JeFra, 19.10.2004, 09:57
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - JeFra - nereus, 19.10.2004, 13:47
- Kerry - JeFra, 19.10.2004, 19:50
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - JeFra - nereus, 19.10.2004, 13:47
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - Euklid, 18.10.2004, 17:02
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - nereus, 18.10.2004, 16:24
- Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 15:08
- Re:"Irak war erst der Anfang" - JeFra, 18.10.2004, 15:57
- Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald - nereus, 18.10.2004, 13:19
- zuerst noch Syrien ;(( wg. milit. Trainingslagern! (o.Text) - BillyGoatGruff, 18.10.2004, 12:12
- Re: geht schlecht, Syrien foltert doch für die Amis - kingsolomon, 18.10.2004, 14:29
- Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald, 18.10.2004, 12:01
Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - JeFra
-->Hallo JeFra!
Du schreibst: Die Amerikaner werden vielleicht gar nicht anders gekonnt haben, als den Irak anzugreifen.
Nun, darüber läßt sich trefflich spekulieren.
Der Irak stand schon 1990 auf der Speisekarte bestimmter US-Kreise, nur wurde damals die Aktion wieder abgebrochen.
Der Plan diese Gegend"in den Griff" zu kriegen, existiert nicht erst seit gestern.
Letztlich hat der Kampf gegen den"selbstinszenierten" Terror und der Krieg gegen Saddam die Militärbudgets gewaltig nach oben getrieben und für einige Involvierte in der Regierung mächtig die Kasse klingeln lassen.
Versorgt Dick Cheneys Firma nicht die US-Boys im Zweistromland mit Essen und anderen Alltäglichkeiten?
Müßte nochmals nachschauen, aber ich las dies vor längerer Zeit irgendwo.
Ich denke viel eher, daß wir es hier mit zwei Interessenlagen zu tun haben.
Die amerikanische Führung setzt sich aus verschiedenen Gruppen zusammen.
Ein Teil scheint mir scharf auf kurzfristige Gewinne fixiert zu sein, was nicht unbedingt mit militärischen Erfolgen gleichzusetzen ist, und ein anderer Teil dürfte sehr langfristige Interessen hegen.
Die"Langfristler" vermute ich als elementare treibende Kraft und sie warten geduldig auf ihre Stunde.
Vertiefen möchte ich das im Forum nicht, aber ich denke Du kannst mir auch so folgen.
Gibt es da etwas, was man wissen sollte?
mfG
nereus

gesamter Thread: