Kerry

verfasst von JeFra, 19.10.2004, 19:50

-->
Trotzdem habe ich von Dir noch keine plausiblen Gründe für Dein PRO-Bush gehört. Was hat er, was Kerry nicht hat? Magst Du etwa keinen Ketchup? [img][/img] Gibt es da etwas, was man wissen sollte?

Es gibt kein besonderes Geheimwissen etwa der hier dargebrachten Art, aber doch ein paar Argumente, die dafür sprechen, sich lieber einen Sieg von Bush zu wünschen:
a) Kerry dient wahrscheinlich denselben Leuten, ist aber wahrscheinlich klüger und damit gefährlicher. Es wäre außerdem wahrscheinlich das erste Mal, daß der Präsident ein Jude (und nicht nur eine Marionette der Juden) ist.
b) Unter Kerry würde wahrscheinlich die Umwandlung der USA in einen politisch korrekten Schnüffel- und Polzeistaat schneller vorangetrieben als unter Bush. Unter Bush ist wenigstens das Verbot von assault weapons ausgelaufen (was freilich auch mit dem Machtverhältnis in den beiden Häusern zu tun haben könnte).
c) Die Einrichtung einer Militärdiktatur, eines GULAG-Systemes etc. ist für die Kaste, die eine solche Politik betreibt, nicht ungefährlich. Beispielsweise sind in der Sowjetunion die ursprünglichen Chefs des GULAG im letzten Drittel der 30iger Jahre physisch liquidiert worden, zusammen mit einem nicht unerheblichen Teil der intellektuellen Elite ihres Volkes. Bei der Einrichtung einer amerikanischen Militärdiktatur unter Bush kann ich mir eher als unter Kerry vorstellen, daß der amerikanische GULAG (der ja anscheinend schon im Bau befindlich ist) von denjenigen bevölkert wird, denen ich das von ganzem Herzen gönnem, weil ich sie als verantwortlich sowohl für die Einrichtung des sowjetischen GULAG wie auch für die Bestrebungen, dasselbe in den USA zu tun. Jedenfalls löst bei mir der Gedanke, daß Bush klüger sein könne, als ihn uns die Medien darstellen, eher Hoffnung aus. Bei Kerry macht mir der analoge Gedanke eher Angst.
d) Wenn Bush den Nahostkrieg auf den Iran ausweitet, gehe ich davon aus, daß dieser Nahostkrieg selbst bei Beteiligung der Türkei nicht mehr zu gewinnen ist. Kerry würde vielleicht mit viel Geschick die im Augenblick hoffnunglos aussehende Lage doch noch wenden.



MfG
JeFra

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Irak war erst der Anfang" - Stephan, 18.10.2004, 10:19
  • Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald, 18.10.2004, 12:01
    • Re:"Irak war erst der Anfang" - Emerald - nereus, 18.10.2004, 13:19
      • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 15:08
        • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - nereus, 18.10.2004, 16:24
          • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - Euklid, 18.10.2004, 17:02
            • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Euklid - nereus, 18.10.2004, 18:15
              • Da schau mal nereus wie geti(d) elt wird;-)) - Euklid, 18.10.2004, 18:51
          • Re: hauen die Gringos nur auf Wehrlose? - Baldur der Ketzer, 18.10.2004, 19:01
          • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - Baldur - JeFra, 19.10.2004, 09:57
            • Re:"Irak war erst der Anfang" - China und Indien - JeFra - nereus, 19.10.2004, 13:47
              • Kerry - JeFra, 19.10.2004, 19:50
    • Re:"Irak war erst der Anfang" - JeFra, 18.10.2004, 15:57
  • zuerst noch Syrien ;(( wg. milit. Trainingslagern! (o.Text) - BillyGoatGruff, 18.10.2004, 12:12
    • Re: geht schlecht, Syrien foltert doch für die Amis - kingsolomon, 18.10.2004, 14:29