Wer redet den davon, den

verfasst von crosswind, 20.10.2004, 01:20

-->Schwanz einzuziehen? Ich zitiere Dich:"Insofern bin ich davon überzeugt, daß nicht der Wehrlose im Unterhemd das Ziel sein kann, sondern der friedvolle Krieger der fernöstlichen Schule. Wehe, wenn sich jemand daran vergreifen möchte". Das kann ich durchaus und gerne unterschreiben.

In meinen Augen kompliziert wirds mit den Typen von protell und SVP dann, wenn sie die Ängste der Masse adressieren, und insgeheim ein verborgenes Ziel im Visier haben. Vor zwanzig Jahren hätte ich es nicht für möglich gehalten, dass ich jemals mit denen sympathisieren würde - und nun ist es ansatzweise soweit. Vom sozialpsychologischen Standpunk aus gesehen offerieren sie nun mal die"Nestwärme", die die Globalisierer gnadenlos in Frage stellen - und dafür ist die Menge nicht entwickelt genug (wir hatten vor einiger Zeit hier mal das Thema der"verträglichen Spektrums an Sozialkontakten" - was auch immer dies heissen mag). Was ich an obigen Typen nicht mag, ist dass ihre Rezepte zu 100% reaktiv sind - der fernöstliche Krieger würde sich hüten, mit ihnen in den gleichen Topf geworfen zu werden. Gesinnungsmässig gehören sie zur Schule von G.W.B - im Kleinformat versteht sich.

Die Alternative über die nächsten fünf Jahre - ich sehe keine. Da bin ich nun wirklich ein"füdlischwiizer" - halten wir uns möglichst aus allem raus, weitere Verträge braucht es nicht mehr. Und für genau dieses time-out sind mir protell und SVP recht.
Und P.S. was die CH-Abrüstung und militärische Demontage anbelangt - wie die lieben Politiker gerade JETZT auf die Idee kommen, diesen einstmals hochgerüsteten Kleinstaat abzurüsten, ist mir völlig schleierhaft. Ich vermute, dass ihnen der Wehrwille des VOLKES eben schon völlig abhanden gekommen ist, ist sie prophylaktisch lieber der Anforderungen an denselben reduzieren, als es zum Eklat bzw. zur Thematisierung des Nationalismus kommen zu lassen.

cw

cw

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Baldur der Ketzer, 19.10.2004, 22:24
  • Tipp für alle, die... - Helmut, 19.10.2004, 22:38
    • Link? oT (o.Text) - skyweekR, 19.10.2004, 23:09
      • Ist doch Karoeinfach, frage doch den Herrn"Emule" mal, da wirst du geholfen.... - prinz_eisenherz, 20.10.2004, 14:42
        • Wer Interesse anmeldet, dem wird wohl auch mailmäßig geholfen ;-) (o.Text) - Helmut, 20.10.2004, 16:01
    • Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o.Text) - - Elli -, 19.10.2004, 23:20
      • Mail ist raus... - Helmut, 19.10.2004, 23:33
      • Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o. - peter.koehler@dw-world.de ebony, 25.10.2004, 10:21
        • Au backe; Bitte Nachricht löschen danke! - ebony, 25.10.2004, 10:23
    • Link wäre net - ebony, 20.10.2004, 09:14
      • So ganz richtigen Link gibt es nicht wirklich irgendwie oder so ;-) - Helmut, 20.10.2004, 12:28
      • Re: Link wäre nett - Helmut, 23.10.2004, 00:53
        • *You are not authorized to view this page* (o.Text) - wheely, 23.10.2004, 00:57
        • Klappt doch! (Leitung war sicher dicht.) - Valerie, 23.10.2004, 01:10
        • Re: Link wäre nett - ebony, 25.10.2004, 10:02
  • @Baldur - chiron, 19.10.2004, 23:51
    • Re: @chiron - - Elli -, 20.10.2004, 00:03
    • Toll, da hat einer.... - crosswind, 20.10.2004, 00:07
      • Das Buch ist nicht nur negativ.. - DowJames, 20.10.2004, 10:23
    • Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 00:49
      • Wer redet den davon, den - crosswind, 20.10.2004, 01:20
        • @Crosswind:"verträglichen Spektrums an Sozialkontakten" - Plutarch, 20.10.2004, 08:36
          • Hier wars - crosswind, 20.10.2004, 12:11
        • Re: *nur* reakive Grundhaltung konservativer Protagonisten - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:57
      • Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 09:28
        • Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:44
          • Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 12:41
            • Re: @chiron - vielen Dank für Deine Erläuterungen -fraktale Ordnung - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:20
    • @Chiron: Redfield - Plutarch, 20.10.2004, 08:27
      • Besten Dank für den Tipp! Wird bestellt. (o.Text) - chiron, 20.10.2004, 08:44
    • Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 11:09
      • Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 13:57
    • Re: @Baldur/Chiron - das buch braucht kein mensch - doppelknoten, 20.10.2004, 13:42
  • Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Boyplunger, 20.10.2004, 09:32
  • Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Amanito, 20.10.2004, 11:07
    • @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Plutarch, 20.10.2004, 12:10
      • Re: @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Amanito, 20.10.2004, 12:12
        • Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:05
          • Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Amanito, 20.10.2004, 16:58
    • Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - monopoly, 20.10.2004, 12:18
      • Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - Amanito, 20.10.2004, 13:26
  • Menschaffen und Klitoris.....???? - Aiwass7, 20.10.2004, 13:45
    • Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:50
      • Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Amanito, 20.10.2004, 20:16
        • Re: Menschaffen - hm, wo steht das denn - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 20:51
  • Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - LenzHannover, 21.10.2004, 13:24
    • Re: Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - Cujo, 29.11.2004, 19:09
      • Antwort zu Herrhausen und Doppelquark... - LenzHannover, 01.12.2004, 00:48