- etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Baldur der Ketzer, 19.10.2004, 22:24
- Tipp für alle, die... - Helmut, 19.10.2004, 22:38
- Link? oT (o.Text) - skyweekR, 19.10.2004, 23:09
- Ist doch Karoeinfach, frage doch den Herrn"Emule" mal, da wirst du geholfen.... - prinz_eisenherz, 20.10.2004, 14:42
- Wer Interesse anmeldet, dem wird wohl auch mailmäßig geholfen ;-) (o.Text) - Helmut, 20.10.2004, 16:01
- Ist doch Karoeinfach, frage doch den Herrn"Emule" mal, da wirst du geholfen.... - prinz_eisenherz, 20.10.2004, 14:42
- Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o.Text) - - Elli -, 19.10.2004, 23:20
- Mail ist raus... - Helmut, 19.10.2004, 23:33
- Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o. - peter.koehler@dw-world.de ebony, 25.10.2004, 10:21
- Au backe; Bitte Nachricht löschen danke! - ebony, 25.10.2004, 10:23
- Link wäre net - ebony, 20.10.2004, 09:14
- So ganz richtigen Link gibt es nicht wirklich irgendwie oder so ;-) - Helmut, 20.10.2004, 12:28
- Re: Link wäre nett - Helmut, 23.10.2004, 00:53
- *You are not authorized to view this page* (o.Text) - wheely, 23.10.2004, 00:57
- Klappt doch! (Leitung war sicher dicht.) - Valerie, 23.10.2004, 01:10
- Re: Link wäre nett - ebony, 25.10.2004, 10:02
- Link? oT (o.Text) - skyweekR, 19.10.2004, 23:09
- @Baldur - chiron, 19.10.2004, 23:51
- Re: @chiron - - Elli -, 20.10.2004, 00:03
- Toll, da hat einer.... - crosswind, 20.10.2004, 00:07
- Das Buch ist nicht nur negativ.. - DowJames, 20.10.2004, 10:23
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 00:49
- Wer redet den davon, den - crosswind, 20.10.2004, 01:20
- @Crosswind:"verträglichen Spektrums an Sozialkontakten" - Plutarch, 20.10.2004, 08:36
- Hier wars - crosswind, 20.10.2004, 12:11
- Re: *nur* reakive Grundhaltung konservativer Protagonisten - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:57
- @Crosswind:"verträglichen Spektrums an Sozialkontakten" - Plutarch, 20.10.2004, 08:36
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 09:28
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:44
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 12:41
- Re: @chiron - vielen Dank für Deine Erläuterungen -fraktale Ordnung - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:20
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 12:41
- Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:44
- Wer redet den davon, den - crosswind, 20.10.2004, 01:20
- @Chiron: Redfield - Plutarch, 20.10.2004, 08:27
- Besten Dank für den Tipp! Wird bestellt. (o.Text) - chiron, 20.10.2004, 08:44
- Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 11:09
- Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 13:57
- Re: @Baldur/Chiron - das buch braucht kein mensch - doppelknoten, 20.10.2004, 13:42
- Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Boyplunger, 20.10.2004, 09:32
- Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Amanito, 20.10.2004, 11:07
- @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Plutarch, 20.10.2004, 12:10
- Re: @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Amanito, 20.10.2004, 12:12
- Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:05
- Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Amanito, 20.10.2004, 16:58
- Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:05
- Re: @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Amanito, 20.10.2004, 12:12
- Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - monopoly, 20.10.2004, 12:18
- Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - Amanito, 20.10.2004, 13:26
- @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Plutarch, 20.10.2004, 12:10
- Menschaffen und Klitoris.....???? - Aiwass7, 20.10.2004, 13:45
- Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:50
- Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Amanito, 20.10.2004, 20:16
- Re: Menschaffen - hm, wo steht das denn - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 20:51
- Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Amanito, 20.10.2004, 20:16
- Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:50
- Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - LenzHannover, 21.10.2004, 13:24
- Re: Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - Cujo, 29.11.2004, 19:09
- Antwort zu Herrhausen und Doppelquark... - LenzHannover, 01.12.2004, 00:48
- Re: Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - Cujo, 29.11.2004, 19:09
- Tipp für alle, die... - Helmut, 19.10.2004, 22:38
Re: @chiron - Grundsatzfrage
-->>Hallo, Chiron,
>natürlich weiß ich, was Du meinst.
Da bin ich mir nicht so sicher.
>Protell.ch hat es schön auf den Punkt gebracht: wir degenerieren zu Nationen von Feiglingen, die sich von jedem dahergelaufenen halbwüchsigen Lauser tyrannisieren lassen, statt ihn in die gebotenen Schranken zu weisen.
Die Pessimisten wehren sich meistens spät bis nie."Ich kann ja eh nichts machen" ist der Standardspruch. Es ist durchaus möglich optimistisch zu bleiben, trotz der kommenden wirtschaftlichen Krisen. Dafür braucht es aber eine gehörige Portion Vertrauen in sich selbst (Selbstverantwortung) und etwas weniger materialistisches Denken und der Glauben, das irgend jemand anders die Dinge schon richten wird.
>...Jeffrey R. Snyder...denkt darüber nach, wie eine Person, die sich selber wertschätzt, die herabwürdigung durch einen kriminellen Akt einfach so akzeptieren muß....Wie es dazu kommt, daß die Behörden nicht müde werden, vor aktivem Widerstand gegen kriminelle immer und überall Abstand zu nehmen.....
Komisch, ich hatte noch nie ein Problem mit den Behörden. Vielleicht hat es auch mit der Wertschätzung des Gegenübers zu tun. Wertschätzung hat nichts damit zu tun, dass man alles einfach so hinnimmt, im Gegenteil ist die Wertschätzung die Voraussetzung, beim Gegenüber etwas Bewirken zu können und vice versa.
>Ursache und Wirkung mag ja sein, aber: es MAG sein. Wir haben keine Garantie, daß die Wirkmechanismen so sind, wie wir glauben.
Glauben ist die Abstinenz von Wissen. Ursache und Wirkung funktioniert und fängt beim Denken an, das weiss ich aus Erfahrung und nicht weil mir das Konzept sympathisch ist.
>Was wir hingegen 100%ig wissen, ist, daß der Kluge zum Dummen wird, wenn er laufend nachgibt.
Es ist definitiv nicht klug, dauernd nachzugeben. Das Setzen der eigenen Grenzen ist ein Lernprozess, damit wir nicht im Opferstatus hängen bleiben.
>Und deswegen denke ich, muß man wissen, aus welcher Ecke Gefahr droht, und sich im Vorhinein Gegenstrategien überlegen, wie die Checkliste in einem Flugzeug oder U-Boot, wenn es in eine psychisch anspannende Krisensituation kommt. Dann muß man vorher gedacht haben, statt sponatn überfordert zu sein.
>Und meine Überzeugung ist, mein Recht nicht einfach so preiszugeben, den Schwanz einzukringeln, und mich geschlagen wie ein bepisster Hund zu trollen.
Davon war in meinem Posting nicht die Rede.
>Wobei wir wieder beim Anfang sind, und ich keineswegs den Eindruck vermitteln will, jeder, der meiner Ansicht nicht folgt, sei ein bepisster Hund. Nein, aber ich würde mich in solch einer Situation eben genauso fühlen, und das möchte ich nicht erleben. Und das soll man mir auch nicht aufzwingen.
>Ich werde nie in einem Staate leben (UK), das seinen Bürgern das Menschenrecht auf Notwehr abspricht.
Notwehr ist Wehr in der Not - ich glaube nicht, dass ich in solch einem Moment ans Gesetzbuch denken werde.
>Italien führt aktuell explizit das Notwehrrecht des Grundeigentümers gegen Eindringlinge wieder ein.
Die Leute sind heute in den USA bereits so verängstigt, dass du bereits wegen einer Kleinigkeit erschossen werden kannst. Waffen in falschen Händen führen zum Desaster, was beim Staat falsch ist, kann beim Volk nicht richtig sein. Aber wenn der Staat Waffen hat, muss sich das Volk leider dementsprechend ausrüsten, nur sollte eine Ausbildung die Bedingung sein. Die Aenderung der Gesetze ohne die entsprechenden Voraussetzungen sind vermutlich von der Waffenlobby initiert und nicht vom freiheitlichen Denken.
>Insofern bin ich davon überzeugt, daß nicht der Wehrlose im Unterhemd das Ziel sein kann, sondern der friedvolle Krieger der fernöstlichen Schule. Wehe, wenn sich jemand daran vergreifen möchte......
>Das Pfeifen im Walde schafft die Räuber nicht ab. Und ich denke auch, daß sich die Räuber einen feuchten Kehrricht darum scheren, ob die Überfallenen bloß ärgerlich sind, oder die Übeltäter sogar ins Nachtgebet einschließen. Das einzige, was die interessiert, ist, ob sie den Überfall evtl. mit schmerzlichen Verlusten büßen würden.........
Mit der Angst werden Geschäfte gemacht. Ein besseres Business gibt es gar nicht. Die Angst, sich nicht wehren zu können, nicht dazu zu gehören, nicht genügend versichert zu sein usw. Wegen der Angst einmal auf der Strasse zu stehen, wurde der Sozialstaat vom Volk begrüsst und die Waffenlobby lebt auch ganz gut davon. In den USA wurden von Bush die Waffengesetze wieder einmal gelockert. Ob jetzt das Leben in den USA sicherer ist? Ohne die Angst, gäbe es den Moloch Staat in seiner heutigen Ausprägung nicht.
>Hier stehe ich, ich kann nicht anders. Karma und Co. sind mir als Idee geläufig, aber für mich gibt es in der Realität viel zu viele Widersprüche und Unerklärbares, als daß ich mich auf das alleine einlassen möchte.
Was verstehst du unter"mich darauf einlassen"?
>Dann lieber mal einen JvH gelesen, auch wenn ich mich schwer tu, ihm zu glauben, daß er die Reichsflugscheiben selbst gesehen hätte......
Bringt das Lesen von solchen Büchern wirklich noch etwas. Ich appeliere nicht dafür, die Augen zu verschliessen, aber wen man die Standardliteratur mal durch hat, kommt nicht mehr viel neues. Was mir auffällt, ist dass alle das Böse bekämpfen wollen, und dies selbstverständlich immer beim"anderen" orten. Vielleicht käme die Welt schneller voran, wenn jeder bei sich selbst beginnen würde.
Gruss chiron

gesamter Thread: