Re: *nur* reakive Grundhaltung konservativer Protagonisten

verfasst von Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:57

-->>>Was ich an obigen Typen nicht mag, ist dass ihre Rezepte zu 100% reaktiv sind - der fernöstliche Krieger würde sich hüten, mit ihnen in den gleichen Topf geworfen zu werden. Gesinnungsmässig gehören sie zur Schule von G.W.B - im Kleinformat versteht sich.

Hallo, cw,

das mag stimmen, aber es ist ja nur eine Reaktion auf eine vorherige Abweichung vom als förderlich und angenehm empfundenen Weg (der Abgrenzung, der Wohlstandsinsel, der Selbstbestimmung, des jahrhunderte langen Friedens, etc.).

Wieso sollte etwas geändert werden, was bisher gut bis sehr gut läuft?

Aus dem Ruder gebracht wurde das ja erst durch internationalisierende Kräfte, die die Abgeschiedenheit der Schweiz aufzubrechen versuchten.
Wenn ich heute durch Buchs fahre, sehe ich nicht mehr Buchs, sondern eine Straßenszene aus Afrika, und zwar nicht einer Nobelmeile, sondern seiner heruntergekommenen Seitenstraße im Dunklen. Stichwort offener Drogenhandel durch sogenannte Assühlanten.

Besonders augenfällig wird für mich dann die Problematik darin, sich zu vergegenwärtigen, wie sehr die Schweiz noch kurz zuvor versucht hatte, wohlhabende Nachbarn aus dem Lande rauszuhalten (Lex Furgler, Lex Friedrich, Zuwanderungsbegrenzung bei sehr hohen Eintrittsgeldern).

Wenn es einem vergleichsweise sehr gut geht, würde eine aktive Politik ja bedeuten, change a winning team. Und das sollte man ja nicht.

Natürlich wurde jede Menge geändert von der Berner Politik, und in meinem schweizerischen Umfeld von Freunden und Bekannten gibt es nur eine kleine Minderheit, die diesen offenen, aktiven, globalistischen Geist dort begrüßt, die meisten hassen ihn ebenso sehr wie die mir nahestehenden Deutschen die Berliner Affenveranstaltung.

Nur, jetzt ist das Kind in den Brunnen reingefallen, und wie es dort wieder raussoll, das frage ich mich auch.
Sicher nicht dadurch, jetzt noch ein zweites Kind reinzuschmeissen, um die Flugzeit zu stoppen und die Brunnentiefe so auszuloten......oder gar so viele Kinder reinzuschmeißen, bis sie alles Wasser im Brunnen verdrängt haben......

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Baldur der Ketzer, 19.10.2004, 22:24
  • Tipp für alle, die... - Helmut, 19.10.2004, 22:38
    • Link? oT (o.Text) - skyweekR, 19.10.2004, 23:09
      • Ist doch Karoeinfach, frage doch den Herrn"Emule" mal, da wirst du geholfen.... - prinz_eisenherz, 20.10.2004, 14:42
        • Wer Interesse anmeldet, dem wird wohl auch mailmäßig geholfen ;-) (o.Text) - Helmut, 20.10.2004, 16:01
    • Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o.Text) - - Elli -, 19.10.2004, 23:20
      • Mail ist raus... - Helmut, 19.10.2004, 23:33
      • Re: Tipp für alle, die... / bitte per mail an mich, ich verteil´s weiter ;-) (o. - peter.koehler@dw-world.de ebony, 25.10.2004, 10:21
        • Au backe; Bitte Nachricht löschen danke! - ebony, 25.10.2004, 10:23
    • Link wäre net - ebony, 20.10.2004, 09:14
      • So ganz richtigen Link gibt es nicht wirklich irgendwie oder so ;-) - Helmut, 20.10.2004, 12:28
      • Re: Link wäre nett - Helmut, 23.10.2004, 00:53
        • *You are not authorized to view this page* (o.Text) - wheely, 23.10.2004, 00:57
        • Klappt doch! (Leitung war sicher dicht.) - Valerie, 23.10.2004, 01:10
        • Re: Link wäre nett - ebony, 25.10.2004, 10:02
  • @Baldur - chiron, 19.10.2004, 23:51
    • Re: @chiron - - Elli -, 20.10.2004, 00:03
    • Toll, da hat einer.... - crosswind, 20.10.2004, 00:07
      • Das Buch ist nicht nur negativ.. - DowJames, 20.10.2004, 10:23
    • Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 00:49
      • Wer redet den davon, den - crosswind, 20.10.2004, 01:20
        • @Crosswind:"verträglichen Spektrums an Sozialkontakten" - Plutarch, 20.10.2004, 08:36
          • Hier wars - crosswind, 20.10.2004, 12:11
        • Re: *nur* reakive Grundhaltung konservativer Protagonisten - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:57
      • Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 09:28
        • Re: @chiron - Grundsatzfrage - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 11:44
          • Re: @chiron - Grundsatzfrage - chiron, 20.10.2004, 12:41
            • Re: @chiron - vielen Dank für Deine Erläuterungen -fraktale Ordnung - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:20
    • @Chiron: Redfield - Plutarch, 20.10.2004, 08:27
      • Besten Dank für den Tipp! Wird bestellt. (o.Text) - chiron, 20.10.2004, 08:44
    • Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 11:09
      • Re: @Baldur - Amanito, 20.10.2004, 13:57
    • Re: @Baldur/Chiron - das buch braucht kein mensch - doppelknoten, 20.10.2004, 13:42
  • Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Boyplunger, 20.10.2004, 09:32
  • Re: etwas Verschwörungsfutter - Jan van Helsing - Sun-Tsu, und geheimnisvolle Tunnel - Amanito, 20.10.2004, 11:07
    • @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Plutarch, 20.10.2004, 12:10
      • Re: @Amanito: Du hast die Mondlandung getestet?? (o.Text) - Amanito, 20.10.2004, 12:12
        • Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:05
          • Re: @Amanito: Hawkins-Methode? - Amanito, 20.10.2004, 16:58
    • Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - monopoly, 20.10.2004, 12:18
      • Re: männliche Affen und homo sapiens haben 98% gleiche Gene - Amanito, 20.10.2004, 13:26
  • Menschaffen und Klitoris.....???? - Aiwass7, 20.10.2004, 13:45
    • Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 15:50
      • Re: Menschaffen - hm, dann ist das von JvH unsauber recherchiert ;-(((( - Amanito, 20.10.2004, 20:16
        • Re: Menschaffen - hm, wo steht das denn - Baldur der Ketzer, 20.10.2004, 20:51
  • Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - LenzHannover, 21.10.2004, 13:24
    • Re: Das mit Herrhausen ist doch Doppelquark,.. - Cujo, 29.11.2004, 19:09
      • Antwort zu Herrhausen und Doppelquark... - LenzHannover, 01.12.2004, 00:48