- Warum ist Turm 7 eingestürzt? - R.Deutsch, 24.10.2004, 17:38
- Computersimulation - Plutarch, 24.10.2004, 18:18
- so was ähnliches gibt´s schon - Landwirt, 24.10.2004, 20:24
- Naturwissenschaftlich unmöglich - Plutarch, 24.10.2004, 20:30
- Re: Naturwissenschaftlich unmöglich - Amanito, 26.10.2004, 16:16
- Re: so was ähnliches gibt´s schon - CRASH_GURU, 26.10.2004, 16:48
- Naturwissenschaftlich unmöglich - Plutarch, 24.10.2004, 20:30
- so was ähnliches gibt´s schon - Landwirt, 24.10.2004, 20:24
- Bestimmt hast Du - crosswind, 24.10.2004, 18:19
- Als Stream zum Hören und Mitschneiden hier... - prinz_eisenherz, 24.10.2004, 18:34
- Merci vielmals (o.Text) - alberich, 24.10.2004, 18:40
- Noch einfacher: Mit dem Prog."Phonostar" DRS empfangen und schneiden, hier... - prinz_eisenherz, 24.10.2004, 21:14
- "Phonostar" / genial, danke! oT - - Elli -, 25.10.2004, 00:15
- was ist DRS 2? (o.Text) - alberich, 24.10.2004, 18:35
- CH-Radio (o.Text) - crosswind, 24.10.2004, 19:14
- Als Stream zum Hören und Mitschneiden hier... - prinz_eisenherz, 24.10.2004, 18:34
- Re: Warum ist Turm 7 eingestürzt? - Denker, 24.10.2004, 19:18
- Die grosse Autoritätsgläubigkeit - politico, 24.10.2004, 21:06
- Pathologischer Fall, infizierte 98 % der Nation, und weiter gehts.......... - Emerald, 24.10.2004, 21:26
- Re: Warum ist Turm 7 eingestürzt? wegen Zahlenmystik? - Citrus, 26.10.2004, 00:00
- Computersimulation - Plutarch, 24.10.2004, 18:18
Re: so was ähnliches gibt´s schon
-->Das ist mE wieder so ein Fall wo nicht sauber argumentiert wird, bzw. die andere Seite uns auch ver... will.
Natürlich haben die Wissenschaftler nicht behauptet, daß die Flugzeuge keine Triebwerke hatten, zumindest habe ich das nirgendwo gelesen. Der Leiter der Gruppe hat aber einen starken Hinweis gegeben, daß das was dort eingeschlagen war, kein Verkehrsflugzeug gewesen sein konnte:
At that speed, the plane itself is like a sausage skin," Sozen said."It doesn't have much strength and virtually crumbles on impact."
But the combined mass of everything inside the plane -- particularly the large amount of fuel onboard -- can be likened to a huge river crashing into the building."
Jeder der die Bilder kennt, weiß daß es genau umgekehrt war, das Gebäude war ausserhalb des Loches ziemlich intakt, aber die Sausage ist durch 5 Sektoren ge"crumbelt". Warum also macht mas so eine Aussage zu einem Reporter?
Dummheit? Ich nehme nicht an, daß Sosen das einfach so daher geplappert hat, offenbar kamen die Wissenschaftler selbst zu der Erkenntnis, daß es kein Airliner war.
<ul> ~ http://www.sciencedaily.com/releases/2002/09/020911072432.htm</ul>

gesamter Thread: