- Wie war das in den letzten 5 Jahren mit dem Gold gegen das Papier? - Euklid, 01.11.2004, 11:43
- Re: Wie war das in den letzten 5 Jahren mit dem Gold gegen das Papier? - eesti, 01.11.2004, 15:24
- Re: Wie war das in den letzten 5 Jahren mit dem Gold gegen das Papier? - Euklid, 02.11.2004, 09:02
- 100 Prozent Steigung - fridolin, 02.11.2004, 09:17
- Re: Wie sagte mein Großvater immer: 'ne billige Ausrede is 'nen Taler wert - Digedag, 02.11.2004, 10:15
- Re: Wie war das in den letzten 5 Jahren mit dem Gold gegen das Papier? - Euklid, 02.11.2004, 09:02
- Ganz sauber ist die Rechnung aber nicht... - Helmut, 01.11.2004, 15:56
- Re: Wie war das in den letzten 5 Jahren mit dem Gold gegen das Papier? - eesti, 01.11.2004, 15:24
Re: Wie sagte mein Großvater immer: 'ne billige Ausrede is 'nen Taler wert
-->
>Prozentrechnen hängt immer von der Basis ab,auf die man bezieht.Dann klappt das später auch mit dem Prozentrechnen.
>Es soll auch immer noch Leute geben für die eine 100% Steigung eine senkrecht stehende Wand ist obwohl das grottenfalsch ist,weils eben nur 45Grad sind.
Im Ursprungsposting war aber nicht von Steigung bzw Steigerung die Rede, wo ja bekanntlich nach oben keine Grenzen existieren, also tatsächlich Steigerungen von 100% (Verdopplung) oder auch von 200% (Verdreifachung) und beliebig mehr drin sind.
Aber in die Gegenrichtung kann es nun mal von ursprünglich 100% (voller Anfangsbesatand bzw Anfangswert) nur bis maximal 0% (Totalverlust) runter gehen. Also sind nur maximal 100% Verlust drin.
Der von Dir in der Passage:
<font color=#0000FF>Der Spitzenreiter in Papierwährungen war die Schweiz mit Verlust von nur -14,2%
Danach kommt schon der Euro mit -20,8%
Dann folgen Kan Dollar (-22,6%),Austral Dollar (-26,5%),brit Pfund (-30,6%),afrik Rand (-47,1%),chin Yuan und amerik.Dollar (-47,6%),jap Yen (-48,1%),ind Rupie (-54,0%)
russ. Rubel (-60,8%),
mex Peso (-79,3%),bras.Real (-117,9%)
</font>
herbeigezauberte Verlust von 117,9% kann also nur ein Hirngespinst sein.
Da würde es nicht mal helfen, sich von der Euklidschen Geometrie zu verabschieden, denn egal wie der Raum in höheren Dimensionen gekrümmt wird, mehr als 100 % Verlust geht nun mal nicht.
Digedag

gesamter Thread: