Was m.E. außerdem nicht genau geklärt ist:

verfasst von spieler, 02.11.2004, 14:25

-->Also negativer wealth-Schock. Da die Marktteilnehmer das, was ihnen verblieben ist, eher benötigen, um laufende Verpflichtungen (inkl. Fälligkeitsabdeckungen) zu stemmen als mit Unmengen von"idle cash" nach Neuem Ausschau zu halten (eben auch Gold), und überdies auch Goldhorte aufgelöst werden können, um die anstehenden Verpflichtungen zu erfüllen (margin calls, usw., usw.) sehe ich eher niedrigere als höhere Goldpreise.
>Mir will nicht einleuchten, warum ein financial asset crash nicht auch einen real asset crash zur Folge haben soll.

Wir sollten doch einmal bitte die Marktteilnehmer genau definieren, die ihre angeblichen Goldbestände (an deren Existenz ich nicht glaube) auf den Markt werfen werden. Von welchen Größenordnungen reden wir denn?
Und von wem kommen diese Bestände und auf welchen Markt?

Ich meine: Welche Auswirkungen haben denn diese Kleinstmengen, die da auf den Markt (WELCHEN?) kommen?

Es hat doch auf den Goldpreis keinen Einfluß, zu welchem Kurs bei ebay einzelne Krügerrand gehandelt werden.

Wir können ja gerne darüber philosophieren, ob und wieviel Gold Zentralbanken noch auf den Markt werfen. Aber alles andere sind doch zumeist nur unerhebliche Beiträge.

Ich bleibe dabei: GERADE, wer heute von wirklich großen Investoren auf großen Goldbeständen physisch sitzt (und ich denke da nun bestimmt nicht an Europäer) wird
1. den Teufel tun, und die angesichts der momentanen Unsicherheit auf den Markt geben und
2. hat gezeigt, daß er über genügend Reserven finanzieller Art verfügt, indem er eben diese phys.Goldbestände überhaupt erst aufbauen konnte.

Oder kurz: Wenn jemand sagt, daß die Preise für gebrauchte Luxus-Autos sinken werden, glaube ich dies sofort, weil so viele Leute Wagen fahren, die sie sich eigentlich nicht leisten können.
Bei Gold ist die Situation anders.

Viele Grüße
Spieler

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ã-l, Zinsen, Gold... - dottore, 02.11.2004, 10:01
  • Re: Viel Spielraum für fallende Zinsen ist nicht mehr - Theo Stuss, 02.11.2004, 10:15
  • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Dimi, 02.11.2004, 10:36
  • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Morpheus, 02.11.2004, 10:46
    • Re: Wenn Diesel teurer wird als Benzin? - dottore, 02.11.2004, 13:41
  • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 10:48
    • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
      • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
        • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 14:08
  • Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - kingsolomon, 02.11.2004, 10:49
  • Dottore, ich verstehe Ihre gesteigerte Aktivität in Sachen Gold überhaupt nicht. - spieler, 02.11.2004, 10:49
    • Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
      • Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
        • Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
          • Re: muß man Gold haben, oder will man es haben? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 15:24
          • Ja, dottore, exakt so - ich halte es da mit R.Russel: - spieler, 02.11.2004, 17:06
            • Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
              • Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
                • Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
                  • Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - apoll, 02.11.2004, 20:52
                  • Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 22:00
              • Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - apoll, 02.11.2004, 20:43
          • Dottore!!-Der Mona-Lisa-Vergelich hinkt. - x Thomas, 02.11.2004, 20:55
      • Frage... - fridolin, 02.11.2004, 13:29
        • Genau das frage ich mich auch! Volle Zustimmung... owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 13:43
        • Re: Frage...wo sind die Goldhorte - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 13:58
          • Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
            • Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
              • Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
                • Sollte natürlich"gOld" heißen, nicht"gEld":-) owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 18:43
                • Re: wir in Europa nehmen uns zu wichtig - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:09
                  • Re: wir in Europa / ganz einfach.... - JüKü, 02.11.2004, 19:19
                • Re: Hmmm, mag sein... - dottore, 02.11.2004, 19:10
                  • Re: Goldfinger? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:15
                  • LOL - spieler, 02.11.2004, 20:44
                    • Re: LOL - apoll, 02.11.2004, 21:01
        • Re: Mona-Lisa-Gold - dottore, 02.11.2004, 14:29
          • Mona-Lisa-Gold & Notgold - politico, 02.11.2004, 17:18
      • Was interessiert der AU / $ - Kurs? - FOX-NEWS, 02.11.2004, 13:33
      • Re: Will mir nicht recht einleuchten - Theo Stuss, 02.11.2004, 13:35
        • Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
          • Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
            • Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
              • Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
                • Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
                  • Re: POG-Gewinn als nachträglicher Bonus für Realzinsverluste? - dottore, 02.11.2004, 18:51
                • Re: Ãœberhaupt nicht so abwegig! - Ecki1, 02.11.2004, 18:18
                  • Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
                    • Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
                      • Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
                        • Re: ich wollte damit sagen: es kommt auf den Zeitraum an oT - - Elli -, 02.11.2004, 19:32
                      • äußerst hohe Korrelation! - agnosie, 02.11.2004, 20:04
                        • Re: äußerst hohe Korrelation! / aber nutzlos... - - Elli -, 02.11.2004, 20:15
                      • Re: Das sagt aber alleine noch nichts über die Korrelation - Theo Stuss, 02.11.2004, 20:10
      • Re: Erklärungsversuch - Diogenes, 02.11.2004, 14:14
      • Was m.E. außerdem nicht genau geklärt ist: - spieler, 02.11.2004, 14:25
  • Re: Die bunten Zettel werden überraschend immer wertvoller! - R.Deutsch, 02.11.2004, 11:37
    • Re: Im Zeitalter der modernen Technik geht das anders: - Digedag, 02.11.2004, 11:52