- Ã-l, Zinsen, Gold... - dottore, 02.11.2004, 10:01
- Re: Viel Spielraum für fallende Zinsen ist nicht mehr - Theo Stuss, 02.11.2004, 10:15
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Dimi, 02.11.2004, 10:36
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Morpheus, 02.11.2004, 10:46
- Re: Wenn Diesel teurer wird als Benzin? - dottore, 02.11.2004, 13:41
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 10:48
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 14:08
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - kingsolomon, 02.11.2004, 10:49
- Dottore, ich verstehe Ihre gesteigerte Aktivität in Sachen Gold überhaupt nicht. - spieler, 02.11.2004, 10:49
- Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
- Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
- Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
- Re: muß man Gold haben, oder will man es haben? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 15:24
- Ja, dottore, exakt so - ich halte es da mit R.Russel: - spieler, 02.11.2004, 17:06
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
- Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - apoll, 02.11.2004, 20:52
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 22:00
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - apoll, 02.11.2004, 20:43
- Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
- Dottore!!-Der Mona-Lisa-Vergelich hinkt. - x Thomas, 02.11.2004, 20:55
- Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
- Frage... - fridolin, 02.11.2004, 13:29
- Genau das frage ich mich auch! Volle Zustimmung... owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 13:43
- Re: Frage...wo sind die Goldhorte - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 13:58
- Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
- Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
- Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
- Sollte natürlich"gOld" heißen, nicht"gEld":-) owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 18:43
- Re: wir in Europa nehmen uns zu wichtig - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:09
- Re: wir in Europa / ganz einfach.... - JüKü, 02.11.2004, 19:19
- Re: Hmmm, mag sein... - dottore, 02.11.2004, 19:10
- Re: Goldfinger? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:15
- LOL - spieler, 02.11.2004, 20:44
- Re: LOL - apoll, 02.11.2004, 21:01
- Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
- Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
- Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
- Re: Mona-Lisa-Gold - dottore, 02.11.2004, 14:29
- Mona-Lisa-Gold & Notgold - politico, 02.11.2004, 17:18
- Was interessiert der AU / $ - Kurs? - FOX-NEWS, 02.11.2004, 13:33
- Re: Will mir nicht recht einleuchten - Theo Stuss, 02.11.2004, 13:35
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
- Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
- Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
- Re: POG-Gewinn als nachträglicher Bonus für Realzinsverluste? - dottore, 02.11.2004, 18:51
- Re: Überhaupt nicht so abwegig! - Ecki1, 02.11.2004, 18:18
- Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
- Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
- Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
- Re: ich wollte damit sagen: es kommt auf den Zeitraum an oT - - Elli -, 02.11.2004, 19:32
- äußerst hohe Korrelation! - agnosie, 02.11.2004, 20:04
- Re: äußerst hohe Korrelation! / aber nutzlos... - - Elli -, 02.11.2004, 20:15
- Re: Das sagt aber alleine noch nichts über die Korrelation - Theo Stuss, 02.11.2004, 20:10
- Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
- Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
- Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
- Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
- Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
- Re: Erklärungsversuch - Diogenes, 02.11.2004, 14:14
- Was m.E. außerdem nicht genau geklärt ist: - spieler, 02.11.2004, 14:25
- Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
- Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
- Re: Die bunten Zettel werden überraschend immer wertvoller! - R.Deutsch, 02.11.2004, 11:37
- Re: Im Zeitalter der modernen Technik geht das anders: - Digedag, 02.11.2004, 11:52
Mona-Lisa-Gold & Notgold
-->Stellen wir einmal mit Dottore fest, dass kaum Gold von Privatpersonen gehortet wird, weil es niemand kennt.
Stellen wir 2. fest, dass die"Hungerleider" ihr Gold, falls sie welches hatten, teilweise schon verkaufen mussten.
Stellen wir 3. fest, dass derzeit nur das Smart Money in Gold geht. Ausserdem kann sich dieses Publikum Mona-Lisa-Gold leisten, d.h. abzuwarten, bis sich Fiat entwertet.
Stellen wir weiters fest, dass diese selben Leute auch noch Unmengen von Papier-Assets haben, die unter die Räder kommen werden.
Diese Investoren müssen diese Assets, wenn es so weit ist, nicht aus Liquiditätsknappheit verkaufen, sondern um ihren Wert zu retten.
Dann können sie auch ins Gold gehen.
Vielleicht habe ich Unrecht, aber ich denke, dass die Anlagevolumina derjenigen Leute, die nicht zwangsliquidieren müssen, weil es ihnen gutgeht, viel höher sind, als die der"Notleidenden".
Also kommen primär Immobilien und Firmen unter den Hammer, weniger Gold.
Diese 50 oder so Trillionen $ Bonds/Aktien auf der Welt müssen doch jemand gehören? Haben diese Leute keine Sorgen?
Aber ich würde derzeit sicher nicht in 100% Gold gehen.
Politico.

gesamter Thread: