- Ã-l, Zinsen, Gold... - dottore, 02.11.2004, 10:01
- Re: Viel Spielraum für fallende Zinsen ist nicht mehr - Theo Stuss, 02.11.2004, 10:15
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Dimi, 02.11.2004, 10:36
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Morpheus, 02.11.2004, 10:46
- Re: Wenn Diesel teurer wird als Benzin? - dottore, 02.11.2004, 13:41
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 10:48
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 14:08
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - kingsolomon, 02.11.2004, 10:49
- Dottore, ich verstehe Ihre gesteigerte Aktivität in Sachen Gold überhaupt nicht. - spieler, 02.11.2004, 10:49
- Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
- Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
- Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
- Re: muß man Gold haben, oder will man es haben? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 15:24
- Ja, dottore, exakt so - ich halte es da mit R.Russel: - spieler, 02.11.2004, 17:06
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
- Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - apoll, 02.11.2004, 20:52
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 22:00
- Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - apoll, 02.11.2004, 20:43
- Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
- Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
- Dottore!!-Der Mona-Lisa-Vergelich hinkt. - x Thomas, 02.11.2004, 20:55
- Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
- Frage... - fridolin, 02.11.2004, 13:29
- Genau das frage ich mich auch! Volle Zustimmung... owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 13:43
- Re: Frage...wo sind die Goldhorte - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 13:58
- Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
- Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
- Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
- Sollte natürlich"gOld" heißen, nicht"gEld":-) owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 18:43
- Re: wir in Europa nehmen uns zu wichtig - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:09
- Re: wir in Europa / ganz einfach.... - JüKü, 02.11.2004, 19:19
- Re: Hmmm, mag sein... - dottore, 02.11.2004, 19:10
- Re: Goldfinger? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:15
- LOL - spieler, 02.11.2004, 20:44
- Re: LOL - apoll, 02.11.2004, 21:01
- Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
- Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
- Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
- Re: Mona-Lisa-Gold - dottore, 02.11.2004, 14:29
- Mona-Lisa-Gold & Notgold - politico, 02.11.2004, 17:18
- Was interessiert der AU / $ - Kurs? - FOX-NEWS, 02.11.2004, 13:33
- Re: Will mir nicht recht einleuchten - Theo Stuss, 02.11.2004, 13:35
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
- Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
- Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
- Re: POG-Gewinn als nachträglicher Bonus für Realzinsverluste? - dottore, 02.11.2004, 18:51
- Re: Überhaupt nicht so abwegig! - Ecki1, 02.11.2004, 18:18
- Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
- Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
- Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
- Re: ich wollte damit sagen: es kommt auf den Zeitraum an oT - - Elli -, 02.11.2004, 19:32
- äußerst hohe Korrelation! - agnosie, 02.11.2004, 20:04
- Re: äußerst hohe Korrelation! / aber nutzlos... - - Elli -, 02.11.2004, 20:15
- Re: Das sagt aber alleine noch nichts über die Korrelation - Theo Stuss, 02.11.2004, 20:10
- Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
- Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
- Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
- Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
- Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
- Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
- Re: Erklärungsversuch - Diogenes, 02.11.2004, 14:14
- Was m.E. außerdem nicht genau geklärt ist: - spieler, 02.11.2004, 14:25
- Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
- Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
- Re: Die bunten Zettel werden überraschend immer wertvoller! - R.Deutsch, 02.11.2004, 11:37
- Re: Im Zeitalter der modernen Technik geht das anders: - Digedag, 02.11.2004, 11:52
Dottore!!-Der Mona-Lisa-Vergelich hinkt.
-->
Meiner Meinung nach hinkt dieser Mona-Lisa-Vergleich gewaltig.
1. ca.86% der Goldproduktion (die genaue Zahl habe ich momentan nicht) wird in der Industrie eingesetzt. - Also, Gold wird gebraucht. Es hat exzellente Eigenschaften, und ist nicht künstlich herstellbar. Dies ist ein grosser Unterschied zur Mona-Lisa, die braucht nun wirklich keiner.
2. Damit erübrigt sich auch die Frage, wer Gold schuldig ist, bzw wer Gold nach fragt. Es ist die Industrie. Sollte Gold wirklich"billig" werden also GZ aufwerten, würde Gold wohl sofort in Bereichen eingesetzt, wo es vorher einfach nicht bezahlbar war.
3. Die Förderkosten garantieren immer einen"Mindestwert". Unter diesen Kosten machen eben die Minen dicht. Die Förderkosten dürften in Zukunft (Löhne, usw.) tendenziell eher steigen. Steigen tun übrigens auch die Fördertiefen. Also mit 42$, wird es wohl nichts. 200$ vielleicht? Irgendwo in dem Bereich liegen wohl die derzeitigen Förderkosten. Wie auch immer, Gold ist gespeicherte Arbeit.(wie Geld). Es ist gefördert gereinigt, und kann sofort in der Industrie eingesetzt werden. Selbstveständlich gilt dies auch für andere Metalle, aber Kupfer-Ã-l usw. lassen sich für einen Privatanleger irgendwie schlecht stapeln.
Fazit: Gold wird immer einen gewissen Wert haben, bzw, man wird immer etwas dafür bekommen. Bei Papiergeld bin ich mir da nicht so sicher.
Gruss
Thomas

gesamter Thread: