Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Im Prinzip JA

Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem?

verfasst von spieler, 02.11.2004, 22:00

-->Dottore, Sie sind m.E. zu sehr auf den deutschsprachigen Raum fixiert.
Was in Deutschland abläuft oder auch nicht, ist m.E. für den Goldpreis nicht von Bedeutung.
Sie zählen ein paar Familien auf - Aber WAS soll das hier beweisen???
In welchem Bezug stehen die von Ihnen genannten Familien zum Gold???
Und wie gesagt: Dann wieder der nur"regionale" Blickwinkel...

Und der von Ihnen angeführte Mann vom Finanzamt ist wohl für solche wohlhabenden Familien das beste Argument FÜR Gold.
Verstehe insofern Ihre Argumentation nicht.

Kunst und Gold? Paßt nun überhaupt nicht zusammen.
Die Frage mit den Kunstsammlungen lenkt, sehr geschickt, von der wesentlichen Fragestellung/Diskussion ab und eröffnet einen Nebenschauplatz.

Ich sage es jetzt mal ganz einfach:
Und wenn in Deutschland der ganze Mittelstand den Bach runtergeht und sein Gold auf den Markt wirft - den Goldpreis wird DAS nicht jucken.

Nochmals: Ich finde, Sie denken räumlich zu begrenzt. Wenn Sie mit der Bevölkerung von Indien und China argumentieren würde, gerne.
Aber doch nicht mit dem deutschen Michel.

Viele Grüße
Spieler

>>Exakt das macht wohlhabende Familien über Generationen aus.
>Exakt solche Familien gibt es - etwa zu 2 - 5 % von allen jemals wohlhabenden.
>>Und daß sie es nicht verkaufen müssen, zeigt, daß auch ansonsten bei denen
>>noch genügend Geld da ist.
>Nimm die 100 reichsten deutschen Familien von vor 100 Jahren. Von Krupp an abwärts nisten Pleiten und Elend. Stumm, Henckel-Donnersmarck, Schaffgotsch, Röchling, Borsig, Henschel, usw. usw. Natürlich gibt's auch Siemens oder Villeroy & Boch.
>>Es gibt Dinge, die lassen einen beruhigt schlafen.
>Und den Erbschaftsteuerfahnder nicht vergessen.
>>Physisches Gold ist m.E. kein Spekulationsobjekt wie andere Anlagen.
>Kenne das Argument von Kunst. Warum sind die Mega-Sammlungen (Fürstenberg, Haus Hannover, Ã-ttingen, Baden, Thurn & Taxis, usw.) alle beim Staat gelandet?
>>Es steht ja jedem frei, auch damit zu spekulieren. Aber das kann man dann doch wohl besser mit Minen etc. machen, oder nicht?
>Da kenne ich mich überhaupt nicht aus. Wenn spekulieren, dann kurz und schnell. Am schnellsten geht's auf die Angst der Leute - also shorten.
>Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Ã-l, Zinsen, Gold... - dottore, 02.11.2004, 10:01
- Re: Viel Spielraum für fallende Zinsen ist nicht mehr - Theo Stuss, 02.11.2004, 10:15
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Dimi, 02.11.2004, 10:36
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Morpheus, 02.11.2004, 10:46
  - Re: Wenn Diesel teurer wird als Benzin? - dottore, 02.11.2004, 13:41
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 10:48
  - Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 11:11
    - Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - le chat, 02.11.2004, 11:37
      - Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - Toni, 02.11.2004, 14:08
- Re: Ã-l, Zinsen, Gold... - kingsolomon, 02.11.2004, 10:49
- Dottore, ich verstehe Ihre gesteigerte Aktivität in Sachen Gold überhaupt nicht. - spieler, 02.11.2004, 10:49
  - Re: Erklärungsversuch - dottore, 02.11.2004, 12:59
    - Dazu eine Anmerkung - spieler, 02.11.2004, 13:25
      - Re: Zweimal zwei absolut ruhige Hände... - dottore, 02.11.2004, 15:11
        Re: muß man Gold haben, oder will man es haben? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 15:24
        Ja, dottore, exakt so - ich halte es da mit R.Russel: - spieler, 02.11.2004, 17:06
        Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - dottore, 02.11.2004, 18:29
        Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 18:38
        Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - dottore, 02.11.2004, 19:05
        Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - apoll, 02.11.2004, 20:52
        Re: Im Prinzip JA - wo ist das Problem? - spieler, 02.11.2004, 22:00
        Re: Halten, vererben, damit es die Erben wieder an vererbende Erben vererben? (o.Text) - apoll, 02.11.2004, 20:43
        Dottore!!-Der Mona-Lisa-Vergelich hinkt. - x Thomas, 02.11.2004, 20:55
    - Frage... - fridolin, 02.11.2004, 13:29
      - Genau das frage ich mich auch! Volle Zustimmung... owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 13:43
      - Re: Frage...wo sind die Goldhorte - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 13:58
        Eben! - spieler, 02.11.2004, 14:18
        Re: Eben! die Krise der beliehenen Sicherheiten - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 14:28
        Hmmm, mag sein... - spieler, 02.11.2004, 18:42
        Sollte natürlich"gOld" heißen, nicht"gEld":-) owT (o.Text) - spieler, 02.11.2004, 18:43
        Re: wir in Europa nehmen uns zu wichtig - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:09
        Re: wir in Europa / ganz einfach.... - JüKü, 02.11.2004, 19:19
        Re: Hmmm, mag sein... - dottore, 02.11.2004, 19:10
        Re: Goldfinger? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 19:15
        LOL - spieler, 02.11.2004, 20:44
        Re: LOL - apoll, 02.11.2004, 21:01
      - Re: Mona-Lisa-Gold - dottore, 02.11.2004, 14:29
        Mona-Lisa-Gold & Notgold - politico, 02.11.2004, 17:18
    - Was interessiert der AU / $ - Kurs? - FOX-NEWS, 02.11.2004, 13:33
    - Re: Will mir nicht recht einleuchten - Theo Stuss, 02.11.2004, 13:35
      - Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug - dottore, 02.11.2004, 14:48
        Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - le chat, 02.11.2004, 15:27
        Re: Realzins-"Betrachtung" - für mich Humbug. Sorry, für mich nicht. - dottore, 02.11.2004, 15:41
        Re: Und Elliottwellen? - Theo Stuss, 02.11.2004, 17:28
        Re: Und Elliottwellen? - le chat, 02.11.2004, 17:49
        Re: POG-Gewinn als nachträglicher Bonus für Realzinsverluste? - dottore, 02.11.2004, 18:51
        Re: Überhaupt nicht so abwegig! - Ecki1, 02.11.2004, 18:18
        Re: Es gibt keine Korrelationen - ---Elli---, 02.11.2004, 18:26
        Re: interessieert wohl nicht..... - - Elli -, 02.11.2004, 19:14
        Re: @ELLI: natürlich interessiert mich das - Theo Stuss, 02.11.2004, 19:26
        Re: ich wollte damit sagen: es kommt auf den Zeitraum an oT - - Elli -, 02.11.2004, 19:32
        äußerst hohe Korrelation! - agnosie, 02.11.2004, 20:04
        Re: äußerst hohe Korrelation! / aber nutzlos... - - Elli -, 02.11.2004, 20:15
        Re: Das sagt aber alleine noch nichts über die Korrelation - Theo Stuss, 02.11.2004, 20:10
    - Re: Erklärungsversuch - Diogenes, 02.11.2004, 14:14
    - Was m.E. außerdem nicht genau geklärt ist: - spieler, 02.11.2004, 14:25
- Re: Die bunten Zettel werden überraschend immer wertvoller! - R.Deutsch, 02.11.2004, 11:37
  - Re: Im Zeitalter der modernen Technik geht das anders: - Digedag, 02.11.2004, 11:52