nee, frisch kochen ;-)

verfasst von Stephan, 03.11.2004, 00:57

-->Hallo Baldur,


>>>nun ist es ja gerade das Wesen einer Religion mit Alleinanspruch auf Wahrheit, alle anders- und nichtgläubigen aufs tiefste zu beleidigen.

>>Das allerdings lieber Baldur scheint mir nicht unbedingt die Regel im Jahre 2004 zu sein.

> Nun, ich wüßte nicht, daß der Talmud im Jahre 2004 ein anderer ist, als 1904. Oder die Thora, oder der Koran, oder die Bibel. Insofern bleibt die grundsätzliche Geringschätzung allen Nichtgläubigen gegenüber bestehen.

Na gut, da habe ich Dich falsch interpretiert. Die Thora und den Talmund kenne ich nicht, der Koran ist mir weitgehend unbekannt. Aber für die Bibel kann ich sagen, dass wir mindestens (gerechterweise) zwischen altem und neuem Testament unterscheiden sollte. Von Geringschätzung gegenüber Nichtgläubigen im Neuen Testament wüsste ich nichts. Ganz im Gegenteil.


>Zwar werden heute die Nichtchristen nicht mehr auf Scheiterhaufen verbrannt, nachdem man sie vorher fast zu Tode gefoltert hat, aber wer beispielsweise als Krankenschwester in einem kirchlichen Dienstvertrag gefesselt ist, da in einem diakonischen Krankenhaus beschäftigt, wird Dir von der täglichen Inquisiton schier unglaubliches berichten können. Das ist tiefstes Mittelalter geblieben. Wer beispielsweise unverheiratet zusammenlebt, wird mit Rausschmiß bedroht, ebenso, wer aus der Kirche austritt, usw. - für mich sind das alles Abgründe der Scheinheiligkeit, die zum Kotzen sind.

Da gibts schlimmeres, o.K. ist es deswegen trotzdem nicht. Wer bei einer Glaubensgemeinschaft arbeitet muss sich eben den Regeln dieser anpassen. Ist doch überall so oder? Die Regeln sind natürlich nicht vergleichbar, aber wer sich bei kirchlichen Institutionen bewirbt sollte sich vorher schon erkundigen was er für einen Arbeitgeber und welche Regeln gefordert werden. Es wird doch niemand gezwungen dort zu arbeiten. Wems nicht passt, bewirbt sich eben bei einem städtischen Träger.

>Zum Thema Islam erinnern wir uns an die Aussagen von Peter Scholl-Latour, daß die Anhänger anderer monotheistischer Religionen (Christen) als Übel mit mildernden Umständen gelten, Ungläubige dagegen den Tieren gleichgestellt seien. Was soll ich dazu noch sagen.

Das ist natürlich heftig. Hat das PSL gesagt? Da muss ich doch gleich mal meine persischen Freunde fragen...

>>>>Nimm nur den Budhismus, oder die Bagwahn-Jünger.
>Das sind eben keine monotheistischen Offenbarungsreligionen mit Alleingeltungsanspruch.

Hmm. Das hast Du natürlich recht.

>Zu Buttigliones Äußerung kann ich nichts sagen, habe die Sache zu wenig verfolgt.

Naja, er meinte das Homosexualität eine Sünde ist. Das reichte dann für den Abgang.

>>Was mir persönlich auffällt, ist eher eine zunehmend fundamentalistische Einstellung gegenüber der christlichen Religion.
>Ich finde es bezeichnend, dass Menschen mit christlichen Glauben sich plötzlich in dieser ach so tol(l)eranten Gesellschaft rechtfertigen müssen.
>
>Hm, man kann das auch als positiv sehen, ich bin da vorbelastet, da ein Teil meiner Verwandtschaft aus einer tiefkatholischen Gegend stammt (Niederbayern), und jedwede Infragestellung dieser Machenschaften dort kann ich nur begrüßen.

Achach. Once bitten twice shy?

>Wieso soll sich jemand, der seine Vorstellungen anderen aufpropfen will, nicht rechtfertigen müssen?

Das mit dem Aufpropfen ist halt der springende Punkt! Was ist eine persönliche Meinungsäußerung? was ist jemand eine Meinung aufoktroyieren? Eine breite Spanne, nicht wahr?

>Ich gebe Dir allerdings absolut Recht, daß dieser rechtfertigungszwang bei Minderheitsreligionen von Zuwanderern noch viel weniger besteht, und das finde ich gleichermaßen alarmierend.
>
>>Das ist hier in Europa lange her, willst Du das wieder aufwärmen?
>Der verbrecherische Un-Geist hat sich ja erhalten, die Inquisition heißt heute Glaubenskongregation. Er hat halt nur mehr wenig Macht, aber er ist nicht beseitigt worden.

Das versteh ich nun wieder nicht.

>>>Viele Muslime sehen die westliche liberale Gesellschaft als gottlos an.
>
>Mit ihrer Ablehnung haben sie vielfach recht. Man muß es aber nicht unbedingt als gottlos bezeichnen, man könnte es auch als abartig, dekadent, verlaust, pervertiert oder degeneriert bezeichnen.

Jep! Viele Namen hat das Ãœbel ;-)

>>> Ich sehe hier ein sehr ernstes und wachsendes Problem, insofern wir den Kontakt zu anderen Religionsgruppen verlieren sollten.

>Ich meine, daß dies längst stattgefunden hat, und das wird noch für verdammt viel Ärger sorgen. Nicht nur zu Religionsgruppen, auch zu den mehr als 100 vertretenen ethnischen, oftmals unkompatiblen Gruppen.

Seh ich auch so, es beginnt langsam zu brodeln.

Aber, wir müssen uns davon ja bekanntlich bereichert fühlen.....[img][/img].

müssen wir? Mir ist das zu absolut. Für mich als Christ ist es wunderbar mich mit persischen Muslimen zu unterhalten. Nebenbei springen auch noch köstliche persische Rezepte heraus, wie z.B. Gorme Sabsi, ein delikates Lammgericht (geht auch mit Hänchen), bestehend aus einer Gemüsemischung (Koriander, Peterslie, Spinat, Lauch und Dokshornklee - Sabsi=persisch=grün=Gemüse) und Roten Bohnen serviert mit Reis. Super lecker.

wünsche eine angenehme Nachtruhe

Stephan

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT Schilly dürfte sich vor Freude auf die Schenkel klopfen... - kingsolomon, 02.11.2004, 21:10
  • Holland oder Toll-Land? - Stephan, 02.11.2004, 22:12
    • Re: Henne oder Ei? Was war zuerst? - Baldur der Ketzer, 02.11.2004, 22:24
      • Regel oder Ausnahme? - Stephan, 02.11.2004, 23:51
        • Re: uraltes Zeuchs aufwärmen? - Baldur der Ketzer, 03.11.2004, 00:17
          • nee, frisch kochen ;-) - Stephan, 03.11.2004, 00:57
            • Bei solchen Beleidigungen war er wirklich quasi ein Selbstmörder - LenzHannover, 03.11.2004, 20:37
      • "Auserwählte" - solche und solche - bernor, 03.11.2004, 23:17