Der MONA-LISA-Vergleich passt meiner Meinung nach nicht.

verfasst von x Thomas, 03.11.2004, 13:49

-->Meiner Meinung nach hinkt dieser Mona-Lisa-Vergleich gewaltig.
1. ca.86% der Goldproduktion (die genaue Zahl habe ich momentan nicht) wird in der Industrie eingesetzt. - Also, Gold wird gebraucht. Es hat exzellente Eigenschaften, und ist nicht künstlich herstellbar. Dies ist ein grosser Unterschied zur Mona-Lisa, die braucht nun wirklich keiner.
2. Damit erübrigt sich auch die Frage, wer Gold schuldig ist, bzw wer Gold nach fragt. Es ist die Industrie. Sollte Gold wirklich"billig" werden also GZ aufwerten, würde Gold wohl sofort in Bereichen eingesetzt, wo es vorher einfach nicht bezahlbar war.
3. Die Förderkosten garantieren immer einen"Mindestwert". Unter diesen Kosten machen eben die Minen dicht. Die Förderkosten dürften in Zukunft (Löhne, usw.) tendenziell eher steigen. Steigen tun übrigens auch die Fördertiefen. Also mit 42$, wird es wohl nichts. 200$ vielleicht? Irgendwo in dem Bereich liegen wohl die derzeitigen Förderkosten. Wie auch immer, Gold ist gespeicherte Arbeit.(wie Geld). Es ist gefördert gereinigt, und kann sofort in der Industrie eingesetzt werden. Selbstveständlich gilt dies auch für andere Metalle, aber Kupfer-Ã-l usw. lassen sich für einen Privatanleger irgendwie schlecht stapeln.

Fazit: Gold wird immer einen gewissen Wert haben, bzw, man wird immer etwas dafür bekommen. Bei Papiergeld bin ich mir da nicht so sicher.

Gruss

Thomas

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mona-Lisa Gold - R.Deutsch, 03.11.2004, 09:24
  • INTERESSANT!! (o.Text) - yatri, 03.11.2004, 09:35
  • Re: Mona-Lisa Gold - klingt nach Totalschaden... (o.Text) - T. Mai, 03.11.2004, 10:31
  • Re: Mona-Lisa Gold - dottore, 03.11.2004, 10:31
    • Re: Mona-Lisa Gold - R.Deutsch, 03.11.2004, 10:58
      • Re: Mona-Lisa Gold - Ecki1, 03.11.2004, 11:08
        • Re: Mona-Lisa Gold - LeCoquinus, 03.11.2004, 18:16
          • Re: Ausländische Steuern - Ecki1, 03.11.2004, 18:42
    • Re: Das endgültige Waterlow - R.Deutsch, 03.11.2004, 11:17
      • Stimmt: Gold kann einen ideellen Wert oder techn. Gebrauchswert haben. (o.Text) - FOX-NEWS, 03.11.2004, 11:26
      • Re: Die endgültige Wassertiefe? - dottore, 03.11.2004, 12:08
        • Re: Ebbe beim Debitismus - R.Deutsch, 03.11.2004, 13:31
          • Re: Ebbe beim Debitismus - dottore, 03.11.2004, 17:05
            • Re: Ebbe beim Debitismus - Euklid, 04.11.2004, 16:36
      • Re: Goldgewichte für Netze in Panama - Theo Stuss, 03.11.2004, 12:34
        • Re: Glückstheorie - R.Deutsch, 03.11.2004, 13:48
          • Re: Hat nichts mit Glück zu tun - Theo Stuss, 03.11.2004, 14:14
            • Re: @Theo - Ideologie - R.Deutsch, 03.11.2004, 16:28
              • Re: Idealist wäre vielleicht das bessere Wort - Theo Stuss, 03.11.2004, 18:02
                • Re: Idealist wäre vielleicht das bessere Wort - R.Deutsch, 03.11.2004, 18:27
          • Re: Klasse Idee - Schwundgeld aus verrostendem Eisen - Digedag, 03.11.2004, 14:37
    • Der MONA-LISA-Vergleich passt meiner Meinung nach nicht. - x Thomas, 03.11.2004, 13:49
      • Re: Der MONA-LISA-Vergleich passt meiner Meinung nach nicht. - dottore, 03.11.2004, 15:27
        • Re: Der MONA-LISA-Vergleich passt meiner Meinung nach nicht. - x Thomas, 03.11.2004, 16:45
          • Hier etwas sehr schönes von weiter unten im Board - x Thomas, 03.11.2004, 17:16
    • Danke, für mich der entscheidende Satz: - offthspc, 03.11.2004, 16:39