- Gold - ich mag nicht mehr! - dottore, 01.11.2004, 17:31
- Wegen dieser lumpigen Korrektur von 0,7%? - Euklid, 01.11.2004, 17:48
- für schnelle Gewinne hätte dottore 2003 Aktien kaufen müssen - Poseidon, 01.11.2004, 17:52
- Re: Nur Daytrader haben solche Probleme - Theo Stuss, 01.11.2004, 17:56
- Re: Nur Daytrader haben solche Probleme - dottore, 01.11.2004, 18:15
- Da würde ich mir nicht so viel Sorgen machen - FOX-NEWS, 02.11.2004, 07:43
- Re: Nur Daytrader haben solche Probleme - dottore, 01.11.2004, 18:15
- Re: Gold - wie wär´s damit? - Ghandi, 01.11.2004, 18:12
- Dottore äugt schon auf das Gold? - politico, 01.11.2004, 19:52
- Wieso"Ich mag nicht mehr"?Ich denke,Sie sind überhaupt nicht in Gold investiert - spieler, 01.11.2004, 22:19
- Re: Gold folgt vor allem seiner Intradaysaisonalität - Dimi, 02.11.2004, 01:16
- Re: Und folgt Gold den Zinsen intraday? - dottore, 02.11.2004, 10:26
- Re:"Kursdrückung" sehr suggestiv - Ecki1, 02.11.2004, 12:57
- Re: Und folgt Gold den Zinsen intraday? - Dimi, 02.11.2004, 17:30
- Re: Wann und wie könnte die Manipulation enden? - dottore, 02.11.2004, 18:23
- Meldepflicht? - fridolin, 02.11.2004, 20:25
- Re: Meldepflicht? - dottore, 03.11.2004, 14:44
- Re: Meldepflicht? - CRASH_GURU, 03.11.2004, 16:19
- Re: Meldepflicht? - dottore, 03.11.2004, 14:44
- Re: Wann und wie könnte die Manipulation enden? - Dottore - Dimi, 03.11.2004, 00:24
- Re: Warum hatte Angell den Russen einen Goldstandard vorgeschlagen? - dottore, 03.11.2004, 19:13
- Re: Weil er Gold liebt, Dottore! - Dimi, 03.11.2004, 23:54
- Re: Warum hatte Angell den Russen einen Goldstandard vorgeschlagen? - dottore, 03.11.2004, 19:13
- Meldepflicht? - fridolin, 02.11.2004, 20:25
- Drücken? - fridolin, 02.11.2004, 20:16
- Re: Wann und wie könnte die Manipulation enden? - dottore, 02.11.2004, 18:23
- Re: Und folgt Gold den Zinsen intraday? - dottore, 02.11.2004, 10:26
- Ich mag schon lange nicht mehr - Diogenes, 02.11.2004, 08:00
- Wegen dieser lumpigen Korrektur von 0,7%? - Euklid, 01.11.2004, 17:48
Re: Meldepflicht?
-->>Wieso müßten die ZBs eventuelle offene Derivategeschäfte"eigentlich" melden, und an wen?
An den IMF. Das einzige Problem dabei: Im Falle Japans und der USA wird in den Tabellen nicht zwischen Staats- und ZB-Gold unterschieden, ist aber angemahnt.
>Schon die Goldbilanzierung ist alles andere als transparent wie etwa die Geschichte, daß meist nicht zwischen physisch vorhandenen Goldvorräten und Goldforderungen unterschieden wird.
Die Forderungen beziehen sich auf die Einlagen bei IMF und EZB. Die stehen den ZBs nicht nur physisch nicht zur Verfügung, sondern sind Forderungen, die so lange bestehen bleiben wie die IMF- und EZB-Statuten in diesem Punkt (Goldeinlagepflicht) nicht geändert oder diese Institutionen aufgelöst sind.
Die Chinesen hatten bekanntlich Gold gekauft, um die IMF-Einlagen zu bedienen. die chinesische ZB macht keinen Unterschied zwischen beidem.
Da es keine Gold-Forwards der ZBs mehr gibt, jedenfalls nicht aktuell, entfallen auch die Buchungen (intraday wird nicht gemeldet bzw. verbucht).
>Wenn man eine Menge X zu Börsenbeginn auf einen Schlag verkauft und diese dann in Teilportionen am selben Tag nach und nach zurückkauft, muß das nicht (zwar nicht exakt, aber im großen und ganzen) am Ende auf einen Preiseffekt von plus/minus null hinauslaufen?
So scheint es nach Dimi's Grafik auch zu sein.
Umgesetzt wird schließlich exakt die gleiche Menge.
Jedenfalls von den ZBs, da sie sonst Futures melden müssten.
Gruß!

gesamter Thread: