Um Himmels willen: NEIN

verfasst von spieler, 06.11.2004, 10:24

-->>Hallo, spieler,
>Du gehst offensichtlich davon aus, daß das Papiergeld kontinuierlich seinen Wert behalten wird,


NEIN! (WIE KOMMST DU DARAUF??????????????)


und falls es in die Hyperinflation abgleiten sollte, dies von weitem erkennbar wäre, was einem genügend Zeit ließe, gegenzusteuern. Das ist ja, zumindest auf Sicht, auch dottores Strategie.


NOCHMALS NEIN; NEIN UND NOCHMALS NEIN! (DAS ist m.E. mind. einer der Fehler von dottore - sich für klüger als der ganze Rest zu halten, wenn es darum geht, etwas vor allen anderen zu erkennen...)

>Man kann aber auch anderer Ansicht sein, und erwarten, daß durch ein gefickt eingeschädeltes Ereignis diese Umwälzung über Nacht stattfindet, oder meinetwegen über ein langes Wochenende.

KLAR, GANZ DEINER MEINUNG, OHNE DIES ABER NÄHER BEGRÜNDEN ZU KÃ-NNEN


>Was das sein könnte, überlasse ich gerne Deiner Phantasie.
>In dieser darauf folgenden Zwischenphase wird Bargeld seine Wertschätzungseigenschaft einbüßen, und es wird nur noch handfestes zählen.
>Das ist aber noch nicht die wiederum folgende Phase, bei der auch Gold nichts mehr wert sein wird, sondern nur Kenntnisse, Fähigkeiten, Rohstoffe, Maschinen, Kraftstoff, Fressalien, Energie, und ein sicheres Dach überm Kopf.


DAS SIND IN DER TAT DIE DINGE, DIE IMMER ETWAS"WERT" SEIN WERDEN!
SICHERES DACH ÜBER DEM KOPF + PHYSISCHE (...) STÄRKE


>Die Wahrscheinlichkeit, daß dies jemals zu unseren Lebzeiten eintritt, ist zugegebenermaßen gering.

WIESO GERING???????????


Aber vorhanden. Es ist jedermanns/fraus eigene Entscheidung, welches Zukunftsszenario für am whrscheinlichsten angenommen wird.
>Mein oben beschriebens Szenario ist der Wurf der ZERO im Roulette.
>Und wer dann bloß bunte Zettelchen hat, wird ein Problemchen haben.

ABSOLUTE ZUSTIMMUNG!

>Die goldene Mitte machts, die Mehrgleisigkeit, die Diversifikation. Und da gehört auch der gelbe Kack dazu. Es muß ja nicht 100% des Vermögens ausmachen.

EXAKT SO IST ES MEINER MEINUNG NACH!


>Du hast damit Recht in Deiner Ansicht, daß dieser Vermögensbestandteil nur zur langfristig gesicherten Mindestmaß-Erhaltung in Krisenzeiten dient, nicht als Handelsbasis zum Vermehren im Zockbereich.

DITO

>Beste Grüße vom Baldur
>P.S.: für mich ist das Wissen um Gold weniger interessant, als beispielsweise die Frage, wie ich verfahrenstechnisch unter primitivsten Umständen aus Biomasse Vergaserkraftstoff gewinnen kann.

IN DER TAT!

Viele Grüße zurück
Spieler

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold $ 435 - wer wird recht haben: Puplava oder Dottore? - politico, 05.11.2004, 18:32
  • Die Geister die ich rief... - Sorrento, 05.11.2004, 19:43
    • Die Geister die ich rief...sollen an mir abprallen - politico, 05.11.2004, 20:52
  • Hat dottore sich in den letzten 20 Jahren irgendwie in Hinsicht auf richtige - spieler, 05.11.2004, 21:32
    • Re: Reich-Ranicki - - Elli -, 05.11.2004, 21:56
      • Sorry, konnte mich eben nicht beherrschen... - spieler, 05.11.2004, 22:35
        • Und ich stelle den Auszug von Russel hier noch einmal ein: - spieler, 05.11.2004, 22:41
          • Re: braucht man mehr über Gold nicht zu wissen? - Baldur der Ketzer, 06.11.2004, 01:55
            • Um Himmels willen: NEIN - spieler, 06.11.2004, 10:24
              • Exakt so sehe ich das auch. - Euklid, 06.11.2004, 10:39
        • dein provozierendes Geschreibsel kann ich nur noch ignorieren - - Elli -, 06.11.2004, 11:42
    • Re: Dottore braucht doch nur die Konsequenz aus seinen eigenen Theorien zu ziehe - Theo Stuss, 06.11.2004, 09:12
    • Der Samen des Affenbrotbaums - politico, 06.11.2004, 10:18
    • Re: Hat dottore sich in den letzten 20 Jahren irgendwie in Hinsicht auf richtige - CRASH_GURU, 06.11.2004, 13:59
      • Psssssssssssst! Ich werde auch nicht gerne an meine 'Nieten' erinnert! - Emerald, 06.11.2004, 14:11
        • Dagegen ist niemand gefeit,sodaß man ihm deswegen auch keinen Strick - Euklid, 06.11.2004, 15:30