Re: Ist Bio-Kost wirklich besser?

verfasst von Golden Boy, 07.11.2004, 23:29

-->Im"Propaganda"-Magazin"Schrot&Korn" (erhältlich im Reformhaus, kostenlos) wird gesagt, daß man bei Bio-Kost intensives Monitoring betreibt. Nimm als Beispiel die Weintrauben des Grauens von Discountern. Der letzte Test ergab vielfach erhöhte Werte von Pflanzenschutzmitteln und anderem Zeugs, das man lieber nicht in seinem Körper haben will. Bei Bio-Kost wird der Gehalt an solchen Stoffen regelmäßig untersucht. Das verursacht natürlich Kosten.

Beim SChweinfleisch ist es besonders krass: 1 kg konventionelles Schnitzel kosten 7 Euronen, Ã-ko-Fleisch kostet rund doppelt so viel. Mein Hausarzt hat mir gar empfohlen, auf Schweinefleisch ganz zu verzichten. Da ich mir Ã-ko-Schwein nicht leisten (kann/will), lebe ich wie ein Moslem. Man kann auch ohne Wurst glücklich sein.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 07.11.2004, 21:35
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Golden Boy, 07.11.2004, 23:29
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - rocca, 08.11.2004, 00:42
  • der Artikel ist kompletter Käse - Amanito, 08.11.2004, 12:06
    • Re: der Artikel ist kompletter Käse - das kann doch nur ein Witz sein, oder?? - wheely, 08.11.2004, 12:34
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 08.11.2004, 17:44
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Amanito, 09.11.2004, 11:04
  • Für die Natur und Tiere schon... - Prosciutto, 09.11.2004, 11:07