der Artikel ist kompletter Käse

verfasst von Amanito, 08.11.2004, 12:06

-->Sigip,
es gibt ja soviele Perspektiven, die viel wichtiger sind als die genannten und im Artikel überhaupt keine Erwähnung finden, z.B. die vielfach höhere Lichtstrahlung (Biophotonen nach Prof. Popp), die Bioverfügbarkeit und viele andere. Studien dazu gibts genug, die Behauptung, daß es keinen Nachweis gibt, ist ein dicke fette Lüge (Artikel animiert von der Chemie-Industrie?)
Einige Kinesiologen wie z.B. Hawkins haben in Seminaren einfach Tests gemacht mit tw. Hunderten Seminarteilnehmern auf einen Schlag: gezeigt wurden zwei äußerlich praktisch idente Äpfel, einer davon aus konventioneller Landwirtschaft, der andere aus biologischer. Im Blindverfahren wurden beide getestet, wobei die Tester nicht wußten, welcher welcher war: wenig überraschend testen die herkömmlichen schwach, schwächen also den Menschen, die biologischen stark, sind also gut für den Menschen. Gleiches Ergebnis mit anderen Testmethoden, z.B. an den Akupunkturpunkten
Die genannte Kritik ist ein Auftrag, endlich Nägel mit Köpfen zu machen, tatsächlich ist es ein Jammer, daß die Möglichkeiten biologischer Methoden erst zu einem ganz geringen Teil genutzt werden, z.B. effektive Mikroorganismen nach Prof Higa, Permakultur nach Holzer (baut auf 1700m Kiwi entgegen aller Behauptungen, daß dies nicht möglich ist), Behandlung der Samen mit Orgon-Energie (wie in Rußland), Radionik-Information und viele andere Methoden, die den Ertrag deutlich steigern und den Einsatz der chemischen Keule so gut wie unnötig machen.
Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 07.11.2004, 21:35
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Golden Boy, 07.11.2004, 23:29
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - rocca, 08.11.2004, 00:42
  • der Artikel ist kompletter Käse - Amanito, 08.11.2004, 12:06
    • Re: der Artikel ist kompletter Käse - das kann doch nur ein Witz sein, oder?? - wheely, 08.11.2004, 12:34
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 08.11.2004, 17:44
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Amanito, 09.11.2004, 11:04
  • Für die Natur und Tiere schon... - Prosciutto, 09.11.2004, 11:07