Re: Ist Bio-Kost wirklich besser?

verfasst von Sigip, 08.11.2004, 17:44

-->Hallo Manfred,
deine erwähnten Perspektiven fallen in den esoterischen Bereich, wofür es keine Beweise gibt. Das kann man glauben oder für Unfug halten. Fest steht,dass die heutige konventionelle Landwirtschaft ins moralische Abseits gestellt wird und das zu Unrecht. Einzelne Misständen werden aufgebauscht und verallgemeinert. Alle ernstzunehmenden wissenschaftlichen Untersuchungen beweisen, dass es keine signifikanten Unterschiede in der Qualität gibt; allerdings mit der Einschränkung nur für deutsche und mitteleuropäische Produkte. Südeuropäische,nordafrikanische oder asiatische Produkte haben sehr oft gesundheitsgefährdende Kontaminationen. Der normale deutsche Verbraucher ist zwar bereit, den konventionellen Landwirt ins moralische Abseits zu stellen, aber nicht bereit, den höheren Preis für Bio-Produkte zu bezahlen. Die Mehrzahl der Bauern hat überhaupt keine Alternative zur konventionellen Landwirtschaft. Etwas anderes wird in der ganzen Diskussion vergessen. Eine weltweite totale Umstellung der heutigen Landwirtschaft auf Ã-ko-Landwirtschaft hätte den Hungertod von der Hälfte der Menschheit zur Folge.
Sigip

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 07.11.2004, 21:35
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Golden Boy, 07.11.2004, 23:29
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - rocca, 08.11.2004, 00:42
  • der Artikel ist kompletter Käse - Amanito, 08.11.2004, 12:06
    • Re: der Artikel ist kompletter Käse - das kann doch nur ein Witz sein, oder?? - wheely, 08.11.2004, 12:34
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 08.11.2004, 17:44
    • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Amanito, 09.11.2004, 11:04
  • Für die Natur und Tiere schon... - Prosciutto, 09.11.2004, 11:07