Die Ã-sis sind wieder mal meilenweit voraus

verfasst von Helmut, 09.11.2004, 17:48

-->>Die Bio-Landwirtschaft wird immer eine Nischenlandwirtschaft bleiben.

In Salzburg setzen bereits 40 Prozent der Landwirte auf biologische Landwirtschaft - im Nationalpark Hohe Tauern ist es sogar jeder Zweite.

Eine"Nische" würde ich anders definieren.

>Wie kann man nur so weltfremd sein. Es gibt nur einen kleinen Markt für diese Produkte. Ein großer Teil der Bevölkerung kann gar nicht die Preise für Bio-Produkte bezahlen. Eine weitaus stärkere Umstellung auf Bio-Landwirtschaft würde alle vorhandenen Bio-Betrieb in ihrer Existenz vernichten. Zudem wären Subventionen in nicht vorstellbarem Ausmaß notwendig.

Die Preise sind bezahlbar. Einfach hier bei Suche"ja natürlich" eingeben, ein tiefer Link darauf geht nicht: http://appl.billa.at/appls/shop


Warum ein etwas höheres Preisniveau höhere Subventionen notwendig machen sollten, erscheint mir nicht nachvollziehbar.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 09.11.2004, 17:10
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Pulpo, 09.11.2004, 17:44
  • Die Ã-sis sind wieder mal meilenweit voraus - Helmut, 09.11.2004, 17:48
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Amanito, 09.11.2004, 17:54
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? Aber klar doch! - ottoasta, 09.11.2004, 19:11