Exakt, Watson! Genau deshalb kommt hier ein Faktor 2.618 nicht in Betracht!

verfasst von Hardy, 07.12.2000, 08:54

denn dann wäre der Nasdaq 100 wirklich unter der Grasnarbe!

2.618 ist ein Fibonacci-Faktor (Kehrwert 0.382)- also kein Schreibfehler. Aber wenn ein Index aus naheliegenden Gründen nicht um 2.618 extendieren kann, dann kann er halt nicht & man muß diesen Wert von vorneherein abhaken.

Hardy (der zwar zugegebenermaßen unter Dyskalkulie leidet, aber auch weiß, dass die Verluste an der Börse auf 100% begrenzt sind, während die Gewinne theoretisch unendlich sein können....)

>>- die 5 sollte dann nicht ebenfalls 40% ausmachen, sondern extendieren, also um Faktor 1.618 oder 2.618.
>>Beginnt die 5 beim heutigen Hoch von 2892, würden 40% einem Indexverlust von 1157 Punkten entsprechen. Das 1.618-fache wären 1872 Punkte, das 2.618-fache wären 3028 Punkte (letzteres hieße schon NDX unter der Grasnarbe - dasselbe Ergebnis sehen wir, wenn wir die komplette Länge des Abwärtsimpulses als das 2.618-fache der 1 annehmen).
>Hallo Hardy,
>das ist natürlich unsinnig, wonach ein Index 40 % * 2.618 = 104,72% verlieren kann. Leider kenne ich mich mit den EW-Regularien nicht sonderlich gut aus, aber da liegt wohl ein Schreib-/Rechenfehler vor? Ich nehme an, der Faktor 2.618 ist nicht richtig, wie lautet denn die richtige Extension?
>Gruß, Metatron
>PS: Bin übrigens neu hier...


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• an die ewaver - GG, 06.12.2000, 17:23
  • Würde mich auch interessieren. Confused------------- (owT) - Freetoast, 06.12.2000, 17:33
  • Re: an die ewaver - Wolfgang, 06.12.2000, 17:41
    • Re: an die ewaver - GG, 06.12.2000, 17:55
      • Re: an die ewaver - ans, 06.12.2000, 18:15
      • Re: an die ewaver - &amp; meine Ziele für die 5 abwärts auf dem NDX - Hardy, 06.12.2000, 18:55
        • Re: an die ewaver - &amp; meine Ziele für die 5 abwärts auf dem NDX - Das Orakel, 06.12.2000, 19:32
          • Der Sarg wird aus vielen kleinen Nägeln gezimmert... - Hardy, 06.12.2000, 19:41
        • Verwirrende Zahlenspiele? - Metatron, 06.12.2000, 21:24
          • Exakt, Watson! Genau deshalb kommt hier ein Faktor 2.618 nicht in Betracht! - Hardy, 07.12.2000, 08:54
            • Eben doch --- Log-Charts verwenden!!! - Ecki1, 07.12.2000, 15:11
              • Das ist mein altes Kriegsleiden: ich krieg immer Logarrhythmien... - Hardy, 07.12.2000, 15:24
                • Extendierte Kellertreppen: Der Tiefsinn hat keine Grenzen - Ecki1, 07.12.2000, 19:44
                • Das ist mein altes Kriegsleiden: ich krieg immer Logarrhythmien.. Super! ;-))oT - Das Orakel, 07.12.2000, 21:24
    • Re: @Wolfgang ist es der....? - PeMo, 06.12.2000, 18:52