Re: Überfluß und Panikmache

verfasst von Toni, 10.11.2004, 15:51

-->>... die Mär von der Hungersnot ist kompletter Mumpitz, Panikmache ohne jede Begründung und Propaganda für die Chemieindustrie, wie sich jeder z.B. am Bauernhof von Sepp Holzer persönlich überzeugen kann, wo er entgegen jeder"Nobelpreisträgerlehre" munter im kältesten Winkel von Ã-sterreich auf 1800m seine Kiwi en masse anbaut und auch sonst"Unmögliches möglich macht".
>Überfluß pur mit einem Wort, und das ist bloß eine Methode.
>Manfred

Hi Manfred

Völlig einverstanden.
Es geht darum, dem Boden zu geben, was er braucht, oder zurückzugeben, was man ihm genommen hat.
Wenn er so viel Dünger bräuchte, wie er bekommt, gäbe es keine überdüngten Böden, und die Bauern dürften ihren Mist wieder ausbringen - dürfen sie aber nicht und haben ein Entsorgungsproblem.
Augenschein gilt per se natürlich nicht als Beweis. Wer aber einmal wirklich gesunde Pflanzen gesehen hat, insbesondere bei vergleichenden Testfeldern (inkl. Wurzelvergleichen), wo man von weitem riecht, was Fülle ist, von nahmen sieht, was die Bienen bevorzugen, beim Schütteln der Stengel fühlt, was kräftige Zellen sind, und über die unterschiedliche Zahl abfallender Blütenblätter staunt, der ist nicht so schnell von der"Wissenschaft" zu überzeugen.

Zu diesem Produkt hier habe ich die Aussage gehört: Man kann es nicht verkaufen, denn es widerspricht der Düngerlehre. Toll.
http://www.terraconcept.ch/hdv_tc_brosch.pdf

Es enthält Biohumin, das (noch?) nicht auf dem freien Markt erhältlich ist.
http://www.biohumin.ch/

- - - eine andere von den vielen möglichen Methoden.

Liebe Grüsse
Toni

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Sigip, 10.11.2004, 11:32
  • Ich bin da nicht vom Fach, aber... - Helmut, 10.11.2004, 12:36
    • Argumente unerwünscht, was soll dieser esoterische Schwachsinn! *** ggg *** (o.Text) - Amanito, 10.11.2004, 12:51
    • weils dafür Geld gibt - alberich, 10.11.2004, 13:14
  • Re: Ist Bio-Kost wirklich besser? - Amanito, 10.11.2004, 12:48
    • vernünftige Diskussion mit Argumenten geht wohl nicht? - wheely, 10.11.2004, 13:47
      • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten - Elli (Boardmaster)--, 10.11.2004, 14:02
        • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten - Euklid, 10.11.2004, 14:17
          • die Fischmehlzeiten sind schon lange vorbei - alberich, 10.11.2004, 14:29
        • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten - Sigip, 10.11.2004, 14:31
          • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten - Amanito, 10.11.2004, 14:49
        • Ãœberfluß und Panikmache - Amanito, 10.11.2004, 15:01
          • Re: Ãœberfluß und Panikmache - Toni, 10.11.2004, 15:51
            • Re: Ãœberfluß und Panikmache - Amanito, 10.11.2004, 15:58
          • Holzer - alberich, 10.11.2004, 16:27
            • Re: Holzer - Amanito, 10.11.2004, 17:19
      • Argumente - Amanito, 10.11.2004, 14:42
        • Re: Argumente - wheely, 10.11.2004, 15:06
          • Re: Argumente - Amanito, 10.11.2004, 15:28
      • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten geht wohl nicht? Beweise??? - Toni, 10.11.2004, 14:48
        • Re: vernünftige Diskussion mit Argumenten geht wohl nicht? Beweise??? - wheely, 10.11.2004, 15:13
          • Re: Beweise??? - Kauen - Toni, 10.11.2004, 16:29
            • Kauen - Buchtipp - Amanito, 10.11.2004, 17:15
              • Re: Kauen - Buchtipp - Toni, 10.11.2004, 22:18
            • Re: Wann kriegen Geier Bio-Leichen? - Theo Stuss, 10.11.2004, 17:31
              • Re: Wann kriegen Geier Bio-Leichen? - Toni, 10.11.2004, 22:30
              • Die armen Geier können wohl Diclofenac nicht ab:-( (o.Text) - LenzHannover, 11.11.2004, 21:11
                • Re: Die Geier können wohl Diclofenac nicht ab - haben die Inder Gicht? (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.11.2004, 22:59
  • Re: nochma, haste die Seiten angesehen und gelesen? - ottoasta, 11.11.2004, 19:48
  • Dieser Thread zeigt weshalb D die Politiker hat die es hat: Sind wie ihre Wähler - JoBar, 11.11.2004, 20:26