- OT: Wo ist den unsere *Dr. Rath ist gut* Fraktion geblieben? - LenzHannover, 10.11.2004, 14:31
- Scharlatan oder einfach nur uneinsichtig? - wheely, 10.11.2004, 14:47
- Re: Scharlatan oder einfach nur uneinsichtig? - Sorrento, 10.11.2004, 15:14
- Re: Ist das nicht der Spaßvogel, der in einer Anzeige 'Forderungen' an... - JLL, 10.11.2004, 15:25
- Re: Ist das nicht der Spaßvogel, der in einer Anzeige 'Forderungen' an... - Amanito, 10.11.2004, 15:45
- Re: Scharlatan oder einfach nur uneinsichtig? - Amanito, 10.11.2004, 15:51
- @Amanito: Extrakte - wheely, 10.11.2004, 16:23
- wozu??? - alberich, 10.11.2004, 16:54
- Re: wozu??? - Amanito, 10.11.2004, 17:10
- das ist nicht stringent - alberich, 10.11.2004, 17:29
- Re: das ist nicht stringent - Amanito, 10.11.2004, 19:55
- Quelle? - fridolin, 10.11.2004, 19:33
- Re: Quelle? - Amanito, 10.11.2004, 19:45
- das ist nicht stringent - alberich, 10.11.2004, 17:29
- Re: wozu??? - wheely, 10.11.2004, 17:24
- Re: wozu??? - alberich, 10.11.2004, 17:55
- Roher grüner Paprika - Euklid, 10.11.2004, 18:01
- rohe rote Pepperoni sind noch besser... (o.Text) - alberich, 10.11.2004, 18:34
- Re: wozu??? - Sorrento, 10.11.2004, 18:08
- Re: wozu??? - Amanito, 10.11.2004, 19:49
- Roher grüner Paprika - Euklid, 10.11.2004, 18:01
- Re: wozu??? - alberich, 10.11.2004, 17:55
- Re: wozu??? - Amanito, 10.11.2004, 17:10
- Re: @Amanito: Extrakte - Amanito, 10.11.2004, 17:12
- wieso nicht gleich die Frucht selbst?? (o.Text) - alberich, 10.11.2004, 17:56
- natürlich, vor allem aber eine Mengenfrage (o.Text) - Amanito, 10.11.2004, 18:44
- wieso nicht gleich die Frucht selbst?? (o.Text) - alberich, 10.11.2004, 17:56
- Äpfel... mkT - igelei, 10.11.2004, 18:01
- wozu??? - alberich, 10.11.2004, 16:54
- @Amanito: Extrakte - wheely, 10.11.2004, 16:23
- Re: OT: Wo ist den unsere *Dr. Rath ist gut* Fraktion geblieben? - Amanito, 10.11.2004, 15:43
- übrigens eine Gegendarstellung - Amanito, 10.11.2004, 15:54
- Re: OT: Ich denke er sei"geistiger Freund" von Hamer - monopoly, 10.11.2004, 16:09
- Re: OT: Ich denke er sei"geistiger Freund" von Hamer - Amanito, 10.11.2004, 16:11
- Re: OT: Ich denke er sei"geistiger Freund" von Hamer - monopoly, 10.11.2004, 16:23
- geistiger Freund" von Hamer? Diesen Vergleich würde ich mir ersparen! - Emerald, 11.11.2004, 06:18
- Re: OT: Ich denke er sei"geistiger Freund" von Hamer - Amanito, 10.11.2004, 16:11
- Wär dann zumindest ein Grund für Urlaub in den USA - LenzHannover, 11.11.2004, 21:25
- Re: OT: Übelste Bildgeschichte zur Ausmärzung was der Pharmazie missfällt - André, 10.11.2004, 17:17
- Scharlatan oder einfach nur uneinsichtig? - wheely, 10.11.2004, 14:47
Re: wozu???
-->>Hallo Alberich,
>bei den angegebenen Mengen steht leider nicht dabei, wann sie gemessen wurden. Wie ich geschrieben habe, ist der Vitamingehalt in den meisten Früchten in den letzten Jahren sehr stark zurückgegangen, wohl wegen der ganzen Züchtungen. Hab jetzt keinen Link dazu, ist aber einfach zu finden, wenn man sucht.
Dieser Rückgang bezieht sich m.E. auf den Vergleich mit der Urform. Mit Sicherheit wird sich der Vitamin C Gehalt eines Boskop gegenüber einem Holzapfel verringert haben. Nur beziehen sich die Tabellen auf aktuelle Kulturformen.
>Zu der Pestizid-Problematik sagst du leider gar nichts, das ist aber sehr wohl ein Problem. Was nützen mir die besten Vitamine, wenn ich gleichzeitig Gifte konsumiere?
Wer Angst vor den Belastung der konventionellen Ware hat, kaufe beim Biobauern ein. Und wer dem nicht traut, ein Gärtchen von 100 qm ist mehr als ausreichend für 3-4 Personen. Alternativ gibt es genügend Obst von nicht mehr genutzten Gärten und Obstbaumwiesen zu ernten. Kostenlos und ohne Belastung.
Abgesehen davon sind die Mittel die heute in Deutschland verwendet werden in keinster Weise mehr mit den Klopfern wie DDT, Lindan und Konsorten zu vergleichen. Die Mittel müssen strenge Vorgaben an Abbaubarkeit, Ã-kotoxizität, Nützlingsschonung etc. erfüllen. Ganz abgesehen davon kostet Pflanzenschutz Geld, viel Geld. Der Bauer wird aus eigenem Interesse sehen, daß er so wenig wie möglich verwendet.
>Dann der angebliche Tagesbedarf. Der wird - einfach mal ein wenig suchen, hab ich auch gemacht - von Kommissionen festgelegt, in denen viele Lobbyisten der Pharmaindustrie sitzen. 75mg Vitamin C reicht wohl aus, um keine Mangelerscheinungen zu bekommen, um eine Wirkung im Körper zu erzielen ist wohl weit mehr nötig. Ich verweise auf Forschungen des Doppelnobelpreisträgers Linus Pauling. Ein Nobelpreis sagt zwar noch gar nichts aus, aber der war schon ein kluger Kopf.
Warum sollte die Pharmaindustrie geringe Vitamingehalte festlegen wollen. Verkaufen sie doch auch gerne die Vitaminpillen.
>Wo bekommt man denn Camu-Camu oder Acerolakirsche?
keine Ahnung. Wozu? Iß ein paar Ebereschenbeeren, Schwarze Johannisbeeren, Kiwi und einen Teller Grünkohl mit Pinkel und dir gehts gut.
>Und überhaupt geht es nicht nur um Vitamin C, sondern um ganze Vitaminkomplexe einschließlich Folsäure usw. Um gesund zu bleiben bzw. zu werden gehört schon ein wenig mehr dazu, aber auch dazu gibts massenhaft Literatur im Net.
>Ich esse schon viel frisches Obst, keine Angst. Grundsätzlich Nahrungsergänzungsmittel abzulehnen und das als unseriöses Geschäft abtun, damit macht man es sich aber zu einfach.
Lies bitte nochmals mein vorheriges Posting durch. Für mich ist damit zweifelsfrei nachgewiesen, daß mit einem entsprechenden Speiseplan eine (nach DLG Vorgaben) überreichliche Versorgung mühelos erreichbar ist.
Das gleiche gilt für andere Vitamine/Mineralstoffe.
Wozu also Nahrungsergänzungmittel???? Ich sehe nicht die geringste Notwendigkeit.
gruß
alberich[b][/b]

gesamter Thread: