Re: Was wäre der Sinn eines Gold-Corners?

verfasst von dottore, 11.11.2004, 18:04

-->Hi Dimi,

>>warum wird die POG-Manipulation nicht einfach wiederholt?
>Sie läuft noch, wenn auch mit geringerer Kraft (es werden meist nur noch stärkere Anstiege verhindert). Dies geschieht z.B. jetzt:
>[img][/img]

Sehr interessant, wie sich der Chart fortgesetzt hat.

>>Es sitzen doch die gleichen Spieler am Tisch.
>Sie haben keine"Karten" mehr. Die Goldpreismanipulation funktioniert nur, wenn auch physisches Gold geliefert wird. Die Futures können nur kurzfristig wirken.

Gut, das hieße also, die andere Seite hat das Spiel durchschaut und weiß, dass die ZBs nicht physisch liefern werden. Aus Sicht der ZBs wäre das vernünftig, da sie mit Gewinnen an ihren Goldbeständen einen Teil der USD-Verluste kompensieren würden.

Ab welchem POG würde Deiner Meinung nach die"Währungsfrage" gestellt werden?

Vor allem: In welcher Form würde sie gestellt? Als:"Wird der Dollar wertlos?" Oder:"Werden die Dollarschulden wertlos (uneinbringlich)?"

Bei 1) wäre das mit starkem Anstieg der wichtigen Nicht-Dollar-Währungen verbunden. Damit könnten die Exporteure in die USA einpacken. Euroraum, Japan, China, GB, CH usw. in der realwirtschaftlichen Krise.

Bei 2) würde das den Kollaps der Treasury-Märkte bedeuten. US-Zinsen senkrecht rauf - USA in der realwirtschaftlichen Krise.

>Einen Ehering kann man daraus nicht erzeugen.
>Das Defizit wurde bisher durch Verkäufe und Verleihungen gedeckt. Wenn, sagen wir, bisher 500 t p.a. durch Verkäufe und 500 t p.a. durch Verleihungen auf den Markt kamen, und jetzt sind es nur noch 250 t durch Verkäufe und 250 t durch Verleihungen, dann wird damit der Preis zwar noch gedrückt, aber er steigt dennoch (wenn auch eben langsamer).

Ab wann oder ab welchem POG in USD steigt der POG in Euro und CHF (da war bisher eher Friedhof)?

>Man bedenke: Einmal verliehenes Gold ist weg (es wird ja von den Bullionbanken im Markt verkauft). Man benötigt immer neues, um ein laufendes Defizit zu decken.
>Im Unterschied zur mitunter etwas schrillen Auffassung der Gata denke ich nicht, daß etwa die Bundesbank große Teile des Goldes verliehen hat oder bereit ist, dies zu tun. Das Gold geht also (fürs Drücken) zur Neige, bevor alle Lager leer sind.

Gut. Das liefe dann auf einen Corner raus. Greenspan hatte (siehe Dein Folge-Posting) just diese Corner bei Kommoden angesprochen und dazu das Gesagte zum POG ausgeführt.

Beim Corner habe ich nur etwas davon, wenn ich die Gegenseite zum Ablegen gewaltiger Summen zwingen kann. Dies wären dann aber"Währungen" und nicht Gold.

Ein Gold-Corner, der nicht in Gold gesettelt werden kann, was macht das für einen Sinn?

Gruß!

PS: In der anderen Angelegenheit (privat) bin ich noch nicht weiter gekommen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Dottore - gesehen? - Dimi, 10.11.2004, 10:53
  • Re: Danke und Frage: - dottore, 10.11.2004, 12:40
    • Re: Danke und Frage: - Dottore - Dimi, 10.11.2004, 15:22
      • Re: Was wäre der Sinn eines Gold-Corners? - dottore, 11.11.2004, 18:04
        • Re: Kein Gold-Corner weit und breit - Dottore - Dimi, 12.11.2004, 18:30
    • Re: Danke und Frage: / Ergänzung - Dottore - Dimi, 10.11.2004, 15:38