Chemie

verfasst von Amanito, 11.11.2004, 21:03

-->Wheely,
genau das ist ja der fatale Irrtum in der gegenwärtigen chemiezentrierten Sichtweise. Überspitztes Beispiel: nimm etliche Liter Wasser, Salz, eine Menge Kohlenstoff, Kalzium usw., schnell hast Du die chemischen Elemente des Menschen zusammen, kostet wahrscheinlich nur ein paar Euro. Die herkömmliche Irrlehre sagt nun:"Es ist völlig egal, ob ich einen lebendigen Menschen vor mir habe oder den Haufen daneben mit den Elementen, beide sind chemisch gleich".
Wenn die Japaner das mehrfache an Jod zu sich nehmen, dann ist das kein Problem, weil es <big>natürlich</big> in den Nahrungsmitteln vorkommt und nicht synthetisch hinzugefügt wird. Jedes isolierte Element (wie auch jedes isolierte Vitamin etc.) ist gegenüber der natürlichen Nahrstoffquelle genauso ähnlich wie der"Elementehaufen" gegenüber einem lebendigen Menschen... nämlich nur aus einer rein chemischen Sichtweise, sonst überhaupt nicht.
Nimmt man nur die Physik als 2. Perspektive dazu, kommt man schon zu ganz anderen Ergebnissen, z.B. die Kommunikation mittels (klar meßbarer) Biophotonen innerhalb eines Organismus, aber auch die geometrische Anordnung von Molekülen (Beispiel: H20 Wassermolekül) und viele andere Dinge, von feinstofflichen, derzeit noch nicht naturwissenschaftlich meßbaren Unterschieden gar nicht zu reden.
Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• und weil wir so ernährungskritisch sind im Forum: Jod - Amanito, 11.11.2004, 17:39
  • und weil wir noch kritischer sind: Vitamin E - alberich, 11.11.2004, 17:53
    • Re: und weil wir noch kritischer sind: Vitamin E - Amanito, 11.11.2004, 18:17
    • weil wir heute mummlose Memmen sind? Oder degeneriert? Hats zuviel Ärzte? - Baldur der Ketzer, 11.11.2004, 18:31
      • Das kann man nicht wichtig genug nehmen - Yak, 11.11.2004, 20:45
      • Re: weil wir heute mummlose Memmen sind? Oder degeneriert? Hats zuviel Ärzte? - Amanito, 11.11.2004, 21:08
        • das wird ja immer lustiger - alberich, 11.11.2004, 21:19
          • Re: das wird ja immer lustiger - Amanito, 11.11.2004, 21:35
        • Kannst Du dafür Quellen nennen? - Albrecht, 11.11.2004, 22:04
          • Re: Kannst Du dafür Quellen nennen? - Amanito, 11.11.2004, 22:21
          • Re: starke radioaktive Belastung und das Segnen - bonjour, 11.11.2004, 23:15
      • Re: weil wir heute mummlose Memmen sind? Oder degeneriert? Hats zuviel Ärzte? - SchlauFuchs, 12.11.2004, 10:05
        • Und was schließen wir daraus? - alberich, 12.11.2004, 10:31
  • Re: Jod - auch wieder so´n Ding.... - wheely, 11.11.2004, 19:12
    • Chemie - Amanito, 11.11.2004, 21:03