- Nasdaq 100: Sollte der Index ohne größere Erholungen bis in den Bereich... - Hardy, 07.12.2000, 15:44
- NDX: Gerade am oberen Ende des Trendkanals abgeprallt! - Hardy, 07.12.2000, 16:16
- & jetzt über den Trendkanal hinaus. War wohl nix mit 2618... (owT) - Hardy, 07.12.2000, 16:30
- Nächstes Kursziel: 2770 (0.5-Retracement Top gestern/Tief heute) (owT) - Hardy, 07.12.2000, 16:43
- und jetzt wohl auf neue lows, oder? owt (owT) - GG, 07.12.2000, 17:06
- Grundsätzlich ja. Rein EW-mäßig ist aber ebensogut... - Hardy, 07.12.2000, 17:25
- und jetzt wohl auf neue lows, oder? owt (owT) - GG, 07.12.2000, 17:06
- Nächstes Kursziel: 2770 (0.5-Retracement Top gestern/Tief heute) (owT) - Hardy, 07.12.2000, 16:43
- & jetzt über den Trendkanal hinaus. War wohl nix mit 2618... (owT) - Hardy, 07.12.2000, 16:30
- NDX: Gerade am oberen Ende des Trendkanals abgeprallt! - Hardy, 07.12.2000, 16:16
Nasdaq 100: Sollte der Index ohne größere Erholungen bis in den Bereich...
von 2618 marschieren & dann eine erste Korrektur nach oben zeigen, wäre dies ein Indiz dafür, dass mein Kursziel 1020 tatsächlich drin ist.
Ich gehe von dem Erfahrungswert aus, dass die Gesamtlänge eines Impulses oft das 2.618fache seiner Welle 1 ist.
- sind die 1020 das Ende der aktuellen Welle 5, dann wäre diese 2891-1020=1871 Punkte tief.
- die I der 5 würde dann bei 2891-1871/2.618=2176 enden (nach 715 Punkten).
- die i der I der 5 würde dann bei 2891-715/2.618=2618 enden.
Bekanntlich enthalten Fraktale sich selbst, sind sich selbstähnlich.
Also...
Aber es kann natürlich ganz anders kommen als ich mit meinen spärlichen Rechenkünsten meine...
Hardy
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: