Re: @nereus: 'geistige Bevormundung'/'Unterwerfung' - Uwe

verfasst von nereus, 16.11.2004, 08:18

-->Hallo Uwe!

Du schreibst: .. Deine Darstellungen, die den Themenkreis derart ausweiten, dass ich meinen gedachten, kurzen Hinweis, den ich mit meinem Beitrag geben wollte, kaum noch wiederfinde.

Ja, ich hatte mal wieder zum Rundumschlag ausgeholt und hatte meine Göttersicht Deiner gegenüber gestellt, was ja wiederum nicht heißt, daß Du an einen Gott glaubst. Es ging mir nur um die individuelle Sicht auf ein bestimmtes Thema.

Allerdings werde ich nicht der sein, der den Gottesglaube vertreten kann, wie ich meine, dass Du dies annimmst (einige Formulierungen in Deinem Beitrag lassen mich vermuten, dass Du meine Grundeinstellung anders einschätzt, als sie es ist).

Nein, ich schätze Dich schon als lupenreinen Atheisten ein und habe mich wohl etwas mißverständlich ausgedrückt.

Viele Argumente sprechen aus meiner Sicht eher dafür, das sich"Mutter Erde" einfach nur auf einem optimalen Orbit befindet, der uns und die uns bekannten Lebensformen ermöglicht. Das sich daraus das Internet entwickelt hat, wir uns also hier im Forum austauschen, kann ich nicht auf die Einwirkung von Außerirdische führen, es sei denn, ich begebe mich in Romanwelten.

Das geht schon in Ordnung und Du wirst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht der einzigste sein, welcher meine Äußerungen mit süffisantem Grinsen gelesen hat.
Da muß ich halt durch und spende mir schon mal vorsorglich selbst den notwendigen Trost. [img][/img]

Wo ich jedoch meine sicher zu sein, ist dies, dass es in den drei Religionen doch um ein und denselben Gott geht.

Teilweise schon, aber eben leider nicht insgesamt.
Natur und Machtfragen werden hierbei unzulässig miteinander verbunden.
Der schöpferischen Natur sind Machtfragen der Menschheit piep egal.
Aber die Macht, ob nun irdisch oder überirdisch hängt sich gern das Mäntelchen der Allmächtigkeit um.

Das ist doch genau der Trick dabei - die unangreifbare Legitimation.

Doch dadurch beweist diese Macht ja wiederum ihre Begrenztheit, andernfalls müßte sie weder zum Kampf gegen die Ungläubigen aufrufen noch auf ihrer unbedingten Weltsicht bestehen.

Eine allumfassende universelle Kraft/Energie/Intelligenz hat es einfach nicht nötig sich mit solchen Albernheiten herumzuplagen.

Aber lassen wir diese Differenzen einfach so stehen.
Glaubensfragen lassen sich eh schwer beweisen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nun sind die Amis voll durchgeknallt:"gottgleicher Ãœberblick" für die US-Army - JoBar, 14.11.2004, 20:12
  • nicht zu fassen! oT - - Elli -, 14.11.2004, 20:14
  • Re: Blasphemisch (o.Text) - Theo Stuss, 14.11.2004, 20:20
  • Re: Nun sind die Amis voll durchgeknallt:"gottgleicher Ãœberblick" für die US-Ar - Poseidon, 14.11.2004, 21:30
  • Wird wohl so etwas wie Reagans's Star War - BillyGoatGruff, 14.11.2004, 21:38
  • Re: ' 'gottgleicher Ãœberblick' für die US-Army'.. was wird dadurch geändert? - Uwe, 14.11.2004, 22:04
    • Re: ' 'gottgleicher Ãœberblick' für..'.. was wird dadurch geändert? - Uwe - nereus, 15.11.2004, 15:50
      • Re: ' 'gottgleicher Ãœberblick' - wer ist das? @nereus - Baldur der Ketzer, 15.11.2004, 16:28
        • Re: ' 'gottgleicher Ãœberblick' - wer ist das? - Baldur - nereus, 15.11.2004, 17:08
          • Re: Eine Frage an das Orakel aus dem Osten - Tempranillo, 15.11.2004, 18:16
            • Re: Eine Frage an das Orakel aus dem Osten - Tempranillo - nereus, 15.11.2004, 18:42
              • Re: Eine Frage an das Orakel aus dem Osten - Tempranillo (2) - nereus, 15.11.2004, 21:04
                • Re: Vielen Dank, nereus. Name K.G´s war mir bekannt, auch sein Ende... (o.Text) - Tempranillo, 15.11.2004, 21:25
                • Meint ihr den hier? - Euklid, 15.11.2004, 22:22
                  • Re: Meint ihr den hier? - Euklid - nereus, 16.11.2004, 08:31
                    • Mehr wissen??? - Euklid, 16.11.2004, 09:21
      • Re: @nereus: 'geistige Bevormundung'/'Unterwerfung' - Uwe, 15.11.2004, 22:57
        • Re: @nereus: 'geistige Bevormundung'/'Unterwerfung' - Uwe - nereus, 16.11.2004, 08:18
  • Echelon 2.0? - gnom, 15.11.2004, 00:24