relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen

verfasst von mario, 17.11.2004, 14:47

-->Hi!

"...können die Pillen das Herzinfarktrisiko nahezu verdoppeln, schreiben die Wissenschaftler..."

Wissenschafftlich betrachtet liegen relative Risiken zwischen 0,5 und 2,0, d.h. 50% niedrigeres bzw. 100% höheres Risiko im ziemlich nichtssagenden Bereich der normalen statistischen Ungenauigkeit. Und solange die Ursache nicht gefunden ist, ist das ganze immer noch zweifelhaft.

Da könnte ich auch sagen: Leute die japanisch sprechen haben im Schnitt eine bessere Gesundheit als Leute die russisch sprechen. Also sprecht japanisch!

Solche Studien unter dem Banner der Wissenschaft herauszugeben ist reine Manipulation; wird aber gerne gemacht, da es unheimlich gut zieht!

Persönlich bin ich allerdings trotzdem gegen Vitaminpräparate, da sie bei richtiger Ernährung einfach unnötig sind. Und wenn jemand auf Überdosen von Vitamin C steht, kann er sich auch Hagebutten einschmeißen.

Grüße
mario

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vitamin-C-Pillen steigern Herztod-Gefahr bei Diabetikern - LenzHannover, 17.11.2004, 12:56
  • klar, synthetisches Zeug (o.Text) - Amanito, 17.11.2004, 14:34
    • Re: klar, synthetisches Zeug (o.Text) - bonjour, 17.11.2004, 14:45
      • Re: klar, synthetisches Zeug (mit Text) heute hakts bei mir - bonjour, 17.11.2004, 14:47
      • Re: klar, synthetisches Zeug (o.Text) - Amanito, 17.11.2004, 14:51
  • relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen - mario, 17.11.2004, 14:47
    • Re: relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen - Amanito, 17.11.2004, 15:18
      • sehe ich genauso (o.Text) - mario, 17.11.2004, 19:48