Re: relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen

verfasst von Amanito, 17.11.2004, 15:18

-->Mario,
berechtigte Kritik, schlechte Studien gibts en masse, z.B. bei einer Studie mit der Behauptung, daß strikte Antialkoholiker gesundheitlich schlechter dastehen als"Normaltrinker". Unter den Antis waren genug ehemalige Alkoholiker, die komplett nüchern bleiben müssen...
trotzdem gibt es mehrfache Belege für die Problematik der synthetischen Präparate, da scheint was dran zu sein - auch wenn dies im Verhältnis zum Schaden viel zu sehr in den Mittelpunkt gerückt wird, die viel größere Schädlichkeit von herkömmlichen Medikamenten wird unterbelichtet. Die Cholesterin-Lüge ist ja wieder ein eigenes Kapitel.
Das Problem ist, daß man auch B sagen muß, wenn man A sagt, d.h. wenn man die Entgiftung fördert (z.B.durch die Gabe von Vitamin C), dann muß man auch dafür sorgen, daß die Gifte entsprechend ausgeschieden werden, sonst kommt es zum Leberstau und anderen schädlichen Nebenwirkungen. Das unterlassen die meisten und erfordert zunächst eine gute Basistherapie, vor allem Entsäuerung bzw. Basenzufuhr sowie Mineralisierung, um die freigewordenen Säuren binden zu können.
Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vitamin-C-Pillen steigern Herztod-Gefahr bei Diabetikern - LenzHannover, 17.11.2004, 12:56
  • klar, synthetisches Zeug (o.Text) - Amanito, 17.11.2004, 14:34
    • Re: klar, synthetisches Zeug (o.Text) - bonjour, 17.11.2004, 14:45
      • Re: klar, synthetisches Zeug (mit Text) heute hakts bei mir - bonjour, 17.11.2004, 14:47
      • Re: klar, synthetisches Zeug (o.Text) - Amanito, 17.11.2004, 14:51
  • relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen - mario, 17.11.2004, 14:47
    • Re: relatives Risiko kleiner 100% ist nicht aussagekräftig; bin trotzdem dagegen - Amanito, 17.11.2004, 15:18
      • sehe ich genauso (o.Text) - mario, 17.11.2004, 19:48