So sollte das nicht gemeint sein dottore

verfasst von Euklid, 19.11.2004, 14:49

-->Guten Tag dottore

ich bin eher für die lebhafte Diskussion und danke ihnen natürlich für die viele Mühe die sie hier auch selbst investieren.
Es würde dem Board doch eher schaden wenn eine gewisse Einseitigkeit einziehen würde.
Der allerbeste Test ist immer wenn man die These in den Raum stellt und abwartet was passiert.
Gerade weil mir zuviele anderer Meinung waren habe ich mich wohlgefühlt.
Das Thema wird noch immer unterschätzt.

Nochmals meine These:

Stundenlohn 1970 ungefähr 12 DM brutto
Stahlpreis 1970 2000 DM netto
ergibt
Faktor 1:170
Das bedeutet ein Monatslohn eine Tonne Stahl


Fakten heute: Stundenlohn? 13 Euro
Hat sich in der Stahltechnologie des St37 oder des St52 oder des Betonstahles viel getan?
Es ist immer noch der gleiche höchst energiesensitive Vorgang.
Der Stahl könnte m.E nur dann billiger werden wenn die Energie billiger würde.
Und wer bezahlt die neuen Umweltgeschichten mit den Abgasen?

Vor 2000 Euro die to sehe ich hier keine Ruhe an der Front.
Und wer zahlt die erhöhten Transportkosten?
Stahl ist auch transportsensitiv.
Die Ã-konomen setzen mir zuviel auf Einkäufe in fremden Ländern.
Das geht beim Stahl nur um Spitzen auszugleichen,aber nicht voll substituiert.
Warum will der schlaue ehemalige Wirtschaftsminister plötzlich eine Koksgrube?
Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung daß die Preise weiter marschieren.
Das Aufrollen bis nach Rumänien bleibt nicht ohne Folgen
Gruß Euklid

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Erzeugerpreise Oktober 2004: + 3,3% zum Oktober 2003 - Popeye, 18.11.2004, 13:02
  • Hier gabs noch (teilweise) Spott und Hohn;-)) - Euklid, 18.11.2004, 13:19
    • Re: Ãœbermut tut selten gut - dottore, 19.11.2004, 14:32
      • So sollte das nicht gemeint sein dottore - Euklid, 19.11.2004, 14:49