- @ Zandow @ Helmut - Turon, 20.11.2004, 01:26
- Unterscheidungen - Zandow, 20.11.2004, 14:23
- Hallo Zandow - aus meiner Sicht gibt es gar keine - Turon, 20.11.2004, 17:36
- Re: Hallo Zandow - aus meiner Sicht gibt es gar keine - Euklid, 20.11.2004, 18:14
- Re: Turon, bitte ein paar Takte zu FAKT - sind die Polen auch blöd? - dottore, 20.11.2004, 19:06
- Re: Warum hat England eigentlich so viele Boulevardzeitungen - monopoly, 20.11.2004, 22:00
- Naja, wenn es um Trittin geht, der kann auch ganz schön austeilen, z.B. so.... - prinz_eisenherz, 20.11.2004, 19:06
- Hallo Zandow - aus meiner Sicht gibt es gar keine - Turon, 20.11.2004, 17:36
- Unterscheidungen - Zandow, 20.11.2004, 14:23
Hallo Zandow - aus meiner Sicht gibt es gar keine
-->wobei man noch zu erwähnen hat, daß im Gegensatz zu Hitlerszeiten, die Bild Zeitung möglicherweise den Tatbestand der Volksverhetzung gegen namentlich genannte Person und eine etnische Gruppierung voll und ganz erfüllt.
Zur Zeiten Hitlers was so etwas seitens der Macht ja nicht strafbar - sondern offenbar wünschenswert. Nun ist aber die Hitlers Ära längstens Vergangenheit.
Wenn Jemand im rechten Lager paar Parolen von sich gibt - ist er nicht nur Schlägertyp - er ist zugleich auch Volksverhetzer und wird auch so behandelt.
Bei der Bildzeitung ist aber so ein verhalten offenbar voll OK.
Wir kritisieren ja heute die Sprüche von Hitler - verkennen aber, daß Äußerungen
der Bild Zeitung in Richtung Trittin schon die letzte Schublade sind.
Unterm Strich aber ist das was die Bild Zeitung betreibt noch weit aus gefährlicher als Hitlers Sprüche. Hitler suggerierte weniger als er offenkundig von seinem Volk verlangte. Die Bildzeitung suggeriert wesentlich subtiler,
aber dafür wesentlich effektiver. In den Leser für stückchenweise der selbstverständliche Haß gegen alles Islamische eingeprägt.
Hitler hat höchstwahrscheinlich selbst kaum einen umgebracht. Er hat dazu aufgerufen. Die Bild Zeitung dagegen ruft mit solchen Parolen wie zuletzt gegn Trittin angeblich zu drastischer Meinungsbildungveränderung im Volk.
Sie verleitet die Massen erneut den selben Fehler zu machen und als richtig zu meinen.
Sie mögen da noch Unterschiede sehen. Ich bin moderner Mensch. Seit neustem tragen arabische Länder Kollektivschuld am Verhalten Osamas Bin Laden.
Und da solches Verständnis offenbar heute Modeerscheinung ist, mache ich es mir auch einfach. Und wiederhole erneut. Es gibt gar keine Unterschiede zwischen Bildzeitung und Hitlers Propaganda.
Den Unterschied den ich aber sehe: Hitler hatte nahezu keine Wahl, die Bild hat welche. Und die Bild polarisiert die Bevölkerung vollkommen freiwillig. Da hat Euklid durchaus recht - es liegt im Kalkül der Drahtzieher aus Washington, die Deutschen wieder militant gegen die arabische Welt zu stimmen.
Auch Ihnen ein schönes Wochenende.

gesamter Thread: