Korrektur

verfasst von Euklid, 22.11.2004, 13:09

-->>Ja das ist schon klar mit den Chinesen;-))
>Die müssen ja auch schon für die Erhöhung der Rohstoffpreise herhalten.
>Und wenn dann die Chinesenkonjunktur wieder mal ne kleene Verschnaufpause macht geht gleich die große Deflation in den Industriestaaten los.
>Ist das mit den Chinesen nicht ein klein wenig nach beiden Seiten übertrieben?
>Ich meinte ja nur die Substitution des Zuwachses des Ã-lverbrauches der Chinesen und natürlich in den Industrieländern derart aufzubauen daß ein Anwachsen des Ã-lverbrauches unmöglich wäre.
>Dauerhaft hohe Ã-lpreise dämpfen doch den Verbrauch.
>Und die hohen Preise machen doch Substitutionen erst viel leichter möglich.
>
>Also da ist irgendwie schon etwas dran bei näherer Betráchtung denn die Chinesen könnten ja für uns Hochlohnländer vielleicht bald billigste Solarkollektoren liefern.
>Und wenn sie diese dann gleich aus dem Exportsektor für den heimischen Markt ebenfalls einsetzen wäre da m.E schon eine erhebliche Dämpfung des Verbrauchs möglich.
>Ach für was diese armen Chinesen doch alles Verantwortung übernehmen müssen;-))
>Gruß Euklid

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wenn der Erdölverbrauch um 3%´jährlich gesenkt werden könnte - Euklid, 21.11.2004, 21:25
  • Re: Wenn der Erdölverbrauch um 3%´jährlich gesenkt werden könnte - CRASH_GURU, 22.11.2004, 07:34
    • Re: Wenn der Erdölverbrauch um 3%´jährlich gesenkt werden könnte - Euklid, 22.11.2004, 13:07
      • Korrektur - Euklid, 22.11.2004, 13:09