Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player

verfasst von Sorrento, 29.11.2004, 17:27

-->Hi,
>Für vieles reicht noch USB 1.1, weil die Schreibrate (USB Stick) bei ungefähr 0,5 - 0,8 MB/s beträgt, somit sind die 256 MB nicht nach einer Stunde, sondern schon nach ca. 7-10 Minuten voll. Zum Abspielen reicht es sowieso allemal.
>Die 1 Stunde dauert es, wenn der PDA über Active Sync oder mit dem Rechner verbunden ist. Karten also immer direkt im Rechner bespielen.

also die gute Stunde dauert es tatsächlich mit Active Sync, einen Cardreader besitze ich nicht, der würde sich für die 3-4x im Jahr Navi-Karten kopieren einfach nicht rechnen. Aber danke für den Tipp, ich dachte bislang, das dauere in etwa genauso lange.

@Vlad: wenn du eh nicht mehr genug USB-Dosen frei haben solltest, so eine PCI-USB 2.0-Karte kostet auch nicht viel mehr als ein USB-Hub [img][/img]


gruss,
Sorrento

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - Vlad Tepes, 29.11.2004, 11:31
  • ist es nicht nur einfach langsamer mit USB 1.1? (o.Text) - BillyGoatGruff, 29.11.2004, 11:34
  • Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - MC Muffin, 29.11.2004, 11:35
  • Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - Sorrento, 29.11.2004, 11:38
    • Ja, guter Tipp! - Prosciutto, 29.11.2004, 12:18
    • Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - Rene, 29.11.2004, 16:54
      • Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - Sorrento, 29.11.2004, 17:27
  • Wenn noch ein Steckplatz im Rechner frei ist, dann schau mal bei eBay - Zahnloser, 29.11.2004, 13:28
  • Re: OT: USB 2.0 vs. USB 1.1 - MP3-Player - Danke für alle Antworten! (o.Text) - Vlad Tepes, 29.11.2004, 20:54