Re: Was haben"credits" mit"savings" zu tun? Nichts

verfasst von dottore, 08.12.2004, 17:16

-->Hi,

>Wieso nicht, es ist doch stets ihr Standpunkt gewesen, dass ohne neue, zusätzliche Kredite das"Wägelchen" gegen die Wand fährt.

So isses, nur ist das keine"Definition". Hat auch mit"Standpunkt" nichts zu tun. Ist die simple Erklärung des wirtschaftlichen Ablaufs.

>Also bitte, hier sind die neuen Kredite.

Ja, ist doch schön. So kann das Wägelchen noch weiter fahren.

>>Ich wage nur zu vermuten, dass auch für die US-Konsumenten gilt: Steigen Schulden schneller als das, woraus sie bedient werden können, ist zusätzliches Schuldenmachen nicht mehr möglich, sobald die Bedienung der Schulden die Höhe dessen erreicht hat, womit bzw. woraus sie überhaupt bedient werden können.
>>Gruß!
>..ja sicher, aber irgendwie scheint es mit der Kreditrückzahlung des US-Konsumenten noch immer irgendwie zu klappen.

Ja, siehe die Position"prolongiert": Revolving credit expanded by a mere $1.2 billion in October, but this follows a hefty $11 billion gain in September.

>- Schliesslich lese ich hier seid Jahren, dass der US-Konsument mehr ausgibt als er verdient.

Ja.

>Also wenn ich nur 1 Monat mehr ausgebe als ich einnehme, dann muss ich ans Gesparte, ansonsten ist Feierabend.

Wieso ans Gesparte? Schön den Lohn verpfänden, geht doch auch.

>- Gespart hat der US-Mensch ja anscheinend nichts, also frage ich mich woher kömmt´s???

Alter Irrtum, dass der eine nur das"leihen" kann, was ein anderer zuvor"gespart hat".

Per Kredit zieht man auf künftige Einzahlungen, die man und auch die Bank von"man" erwarten.

>Es gibt nur 2 Möglichkeiten, entweder es besteht keine Deckungslücke, oder unser US-Consumer verkauft hin-und wider mal ein paar"Stocks".

Wozu verkaufen, wenn man sie beleihen (= verpfänden) kann?

>Schliesslich werden die ja angeblich immer wertvoller. Solange dies nicht alle auf einmal machen (siehe 2000-2003) kann das die"Deckungslücke" eventuell erklären?

Nochmals: Alle können solange Schulden machen, bis die zum Tilgungstermin (bei non-revolving) oder bis zum Zinstermin so hoch sind, dass die dann eintreffenden Einzahlungen nicht mehr ausreichen, sie zu bedienen.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Consumer credit - die Party geht weiter - CRASH_GURU, 08.12.2004, 11:02
  • Re: Consumer credit - die Party geht weiter - Cosa, 08.12.2004, 12:03
    • Re: Consumer credit - die Party geht weiter - CRASH_GURU, 08.12.2004, 15:35
  • Na, ob das dottore gefällt? - Dann wird´s wohl nichts mit Defla. - x Thomas, 08.12.2004, 12:39
    • Re: Marc Faber gelesen? - dottore, 08.12.2004, 13:10
      • Re: langsames Absacken, oder Strömungsabriß? - Theo Stuss, 08.12.2004, 13:30
        • Re: Strömungsabriß - nur kennen wir die Flughöhe (noch) nicht (o.Text) - dottore, 08.12.2004, 13:40
          • Das Beispiel mit dem Strömungsabriß ist nicht gut - Euklid, 08.12.2004, 14:06
        • Bodenbildung in der Negativzone, kein Sturzflug - Ecki1, 08.12.2004, 13:47
          • Re: Bodenbildung in der Negativzone, kein Sturzflug - Euklid, 08.12.2004, 13:56
          • Re: DEN Boden schlägt's ganz leicht durch - dottore, 08.12.2004, 17:33
            • Re: Die Bodenbildung sähe dann so aus - Theo Stuss, 08.12.2004, 17:39
            • Re: Die Bodenbildung sähe dann so aus. Mist, ging daneben - Theo Stuss, 08.12.2004, 17:40
            • Re: Fraglich. - Ecki1, 08.12.2004, 20:47
              • Neu-Eigentümer lebt vom"Prinzip Hoffnung"... - bernor, 09.12.2004, 00:54
                • Re: Hoffnung ist das Prinzip allen Wirtschaftens! - Ecki1, 09.12.2004, 07:49
      • Re: Marc Faber gelesen? - x Thomas, 08.12.2004, 14:10
        • Re: Was haben"credits" mit"savings" zu tun? Nichts - dottore, 08.12.2004, 17:16
          • Re:und der Gewinner ist wer mit am meisten Kredit abtritt - Citrus, 08.12.2004, 20:52