- "Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild) - Frank, 12.12.2004, 12:51
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild) - Todd, 12.12.2004, 13:03
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild)/Todd unverbesserlich? - Frank, 12.12.2004, 15:45
- etwas anderes als der Zins? - imperator, 12.12.2004, 17:00
- Re: etwas anderes als der Zins? - Diogenes, 12.12.2004, 18:31
- Re: etwas anderes als der Zins? - Todd, 12.12.2004, 18:50
- Re: etwas anderes als der Zins? - Diogenes, 12.12.2004, 19:52
- Und wer ein Risiko - crosswind, 12.12.2004, 21:44
- Re: Und wer ein Risiko - Euklid, 13.12.2004, 10:00
- Re: etwas anderes als der Zins? - Todd, 12.12.2004, 18:50
- Re: etwas anderes als der Zins? - bernor, 12.12.2004, 20:30
- Re: etwas anderes als der Zins? - Nachtrag - Popeye, 12.12.2004, 20:58
- Re: etwas anderes als der Zins? - Diogenes, 12.12.2004, 18:31
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild)/Todd unverbesserlich? - Todd, 12.12.2004, 17:24
- Re: Zinsanteil - ein paar Links - ---Elli---, 12.12.2004, 17:38
- @ Elli - MC Muffin, 12.12.2004, 20:19
- Re: Könnte daran liegen,... - Zardoz, 12.12.2004, 17:40
- Re: Könnte daran liegen,... - Todd, 12.12.2004, 18:41
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild)/Todd unverbesserlich? - Frank, 12.12.2004, 22:52
- Finanzierte Immobielen: Zinsbelastung gleich Null - Stephan, 13.12.2004, 01:25
- Schöne Milchmädchenrechnung (oT) - Todd, 13.12.2004, 08:07
- Re: Schöne Milchmädchenrechnung (oT) - MC Muffin, 13.12.2004, 12:20
- @McMuffin - Euklid, 13.12.2004, 12:45
- Re: @McMuffin - Stephan, 13.12.2004, 12:58
- Re: @Euklid - MC Muffin, 13.12.2004, 14:36
- Re: @Euklid - Euklid, 13.12.2004, 15:15
- Re: @Euklid - - Elli -, 13.12.2004, 15:21
- Re: @Euklid - MC Muffin, 13.12.2004, 15:27
- Re: @Euklid - Euklid, 13.12.2004, 15:37
- Re: @Euklid - MC Muffin, 13.12.2004, 15:44
- Re: @Euklid - Euklid, 13.12.2004, 15:37
- Re: @Euklid - Euklid, 13.12.2004, 15:15
- @McMuffin - Euklid, 13.12.2004, 12:45
- Re: Schöne Milchmädchenrechnung (oT) - MC Muffin, 13.12.2004, 12:20
- Schöne Milchmädchenrechnung (oT) - Todd, 13.12.2004, 08:07
- Du igbnorierst dabei aber die Verteilung(!) der Geldvermögen komplett - Sorrento, 13.12.2004, 09:23
- Re:Diese Statistiken würden mich jetzt aber mal interessieren. Links? Mich auch! (o.Text) - CRASH_GURU, 13.12.2004, 10:33
- Re:Diese Statistiken würden mich jetzt aber mal interessieren. Links? Mich auch! - Popeye, 13.12.2004, 10:40
- Re:Na bitte! Alles andere wäre mehr Brainwashing... Herzlichen Dank! (o.Text) - CRASH_GURU, 13.12.2004, 10:50
- oder hier - Sorrento, 13.12.2004, 12:05
- Re:Diese Statistiken würden mich jetzt aber mal interessieren. Links? Mich auch! - Popeye, 13.12.2004, 10:40
- Re:Diese Statistiken würden mich jetzt aber mal interessieren. Links? Mich auch! (o.Text) - CRASH_GURU, 13.12.2004, 10:33
- Finanzierte Immobielen: Zinsbelastung gleich Null - Stephan, 13.12.2004, 01:25
- Re: Zinsanteil - ein paar Links - ---Elli---, 12.12.2004, 17:38
- etwas anderes als der Zins? - imperator, 12.12.2004, 17:00
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild)/Todd unverbesserlich? - Frank, 12.12.2004, 15:45
- "Amüsant" - oder auch nicht, - crosswind, 12.12.2004, 21:39
- Re:"Zeugen des Zinses" breiten sich aus (mit Bild) - Todd, 12.12.2004, 13:03
oder hier
-->Wie die Einkommens- und Vermögensstichprobe (GVS) von 1998 ergab, verfügten zum damaligen Zeitpunkt die reichsten zehn Prozent der privaten Haushalte über rund fünfzig Prozent aller nachgewiesenen Geldvermögenswerte, während das untere Viertel verschuldet ist, also eine negative Vermögensposition aufweist.
Selbst im Schlußbericht der Enquetekommission des Bundestages »Globalisierung der Weltwirtschaft« 2002 wird angegeben, daß sich die realen Nettolöhne und -gehälter je Beschäftigten »Arbeitnehmer« in (West)Deutschland von 100 Prozent 1990 auf 94,1 Prozent im Jahre 2000 verringert haben.
Während das Bruttoinlandsvermögen (BIP) zu vergleichbaren Preisen von 1,7 Billionen Euro im Jahre 1991 auf rund zwei Billionen Euro im Jahre 2001, d. h. in zehn Jahren auf 117 Prozent angewachsen ist, haben sich die erfaßten Geldvermögen in diesem Zeitraum nach den Ausweisen der Deutschen Bundesbank und des Statistischen Bundesamtes nahezu verdoppelt. Diese Entwicklung war zugleich verbunden mit einer zunehmende Konzentration des Geldvermögens in den Händen der reichsten Haushalte.
Also nochmal: die Arbeitsnehmereinkommen haben sich verringert, das BIP sich vergrößert und die Geldvermögen in der obersten Schicht sich vergrößert. Wie erklärt man sich dies denn sonst, ohne einen positiven Zins bzw. dass ein immer weiter steigender prozentualer Anteil des BIP in Richtung einiger weniger Geldvermögensbesitzer fliesst, mithin also der Zinaanteil am BIP (wie gross dieser jetzt auch sein mag) immmer weiter wächst?
Das ist doch die Kardinalsfrage!
Weniger das quantitative Ausmass, das man laut Frank eh nicht berechnen kann, hierzu bin ich nämlich überfragt. Und jetzt komme bitte keiner mit irgendwelchen Bilanzierungstricks...
gruss,
Sorrento
<ul> ~ Quelle</ul>

gesamter Thread: